Отличие капитализма от социализма

Капитализм и Социализм – Просто о сложном

Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк,

что идея, брошенная в массы – это девка, брошенная в полк!

Игорь Губерман

        Слова про “капитализм” и “социализм”, думаю, слышали все, но боюсь что мало кто сможет просто и доступно объяснить в чем их смысл и принципиальное отличие.

Ниже, для наглядности, приведу разные определения из Википедии и ряда других источников, с кучей версий о капитализме и социализме.

Обычно, я стараюсь обходиться без “воды”, но в данном случае думаю что будет уместно показать, как такое разнообразие делает неразбериху в головах… Итак, Капитализм:

     Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. (Википедия).

Обратите внимание

        Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.

Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п.

Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма. (Википедия).

      Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь).

       Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия).

        Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п.(Википедия).

       Капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»).

        Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией.

Важно

Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

 (Американская энциклопедия).

            Получается, основной упор идет на идею увеличения капитала частной собственности в т.н. рыночной экономике. Вообще, все проще простого — основной смысл определения заключен в самом названии:

        Капитализм – от  понятия капитал, т.е. деньги, имущество, средства производства. Подразумевается, что экономика строится в первую очередь на основе капитала. Сохранение и приумножение капитала – главная задача, а расходы на все остальное, включая социальные расходы – по остаточному принципу.

Эта идея и прослеживается в вышеупомянутых определениях… Теперь вспоминаем статью о “Четырех уровнях положения человека в обществе”! А какая прослойка занимается  в первую капиталом и организацией производства? Правильно – коммерсанты! В случае “дикого капитализма” – власть у коммерсантов.

То есть они выжимают из работников все соки по максимуму, как можно меньше платят в бюджет и стараются минимизировать социальные расходы. В этой ситуации хорошо живут только олигархи и коррумпированные чиновники.

В случае же “нормального капитализма” – идеологи задают направление развития, приоритеты и баланс, чиновники облагают коммерсантов “справедливыми” налогами и следят за выполнением социальных обязательств  перед работниками (нормы и охрана труда, рабочие места и т.д.

) В общем – жизнь капиталистической страны зависит от  конкретной реализации капитализма! К особенностям рыночной экономики вернемся после сравнения с социализмом.

     Теперь о Социализме и Коммунизме. Для русского/советского человека эти слова конечно же ассоциируются с конкретной реализацией в СССР… Но Советский Союз это один из нескольких частных случаев реализации идеи. Итак, определения Коммунизма и Социализма из, уже упомянутых ранее, источников:

       Коммуниизм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. (Википедия).

          Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага.

Совет

Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон.

 (Философский словарь (1911)).

        Социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма. (Энциклопедия Британника).

        Социализм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы.

Идеи общественного устройства на основе отказа от частной собственности и уравнительного распределения существовали на протяжении всей истории человечества.

По мнению некоторых исследователей, все такие учения имеют одно общее ядро — они основываются на полном отрицании современного им строя жизни, призывают к его разрушению, рисуют картину более справедливого общественного строя, в котором найдут разрешения все основные проблемы современности, и предлагают конкретные пути для достижения этого строя. (Википедия).

        Основной смысл определения, опять же, заключен в самом названии:

        Социализм ­– от  слова социальность, т.е. общество и общественность.

Все блага, полученные в результате экономической деятельности, по замыслу, идут первоочерёдно на само общество, а не в узкую группу частных лиц (например инвесторов, владельцев бизнеса или корпорацию).

 Ну а коммунизм – от слова коммуна, община совместно живущих людей, имеющих общие интересы, ресурсы, собственность и прочее, основанное на равноправии. Отсюда – коммунальные услуги.

Обратите внимание

     Собственно, это идея борьбы с “диким капитализмом”, дабы не допустить появления и всевластия олигархов. Это уже главный акцент на приоритет прослойки чиновников, которые и должны выполнять поставленную социализмом задачу.

Но! Чтобы было что тратить на общество – нужна сильная экономика! Если все “проедать” или тратить на “оборонку”, то что же пойдет на развитие производств (особенно)? Опять же нужен баланс исходя из текущей ситуации и дальнейших планов! Если экономика слаба, материальных благ мало, то и делить будет нечего.

А если сильна, то все очень хорошо…

Но насколько чиновники могут вмешиваться в работу, которую должны делать коммерсанты? И можно ли обойтись без прослойки коммерсантов вообще, заменив их труд работой чиновников и обывателей? Идея отсутствия коммерсантов была реализована в СССР, но прежде чем снова перейти к нашим 4-м группам, отмечу, что не все страны, выбравшие путь социализма отказались от коммерсантов в принципе. Например Китай и Куба. И не все определения социализма и коммунизма подразумевают  отсутствие прослойки коммерсантов как таковой! Все опять же зависит от конкретной реализации идеи! В том числе и реализация идеи социальной справедливости, может появиться излишний крен по распределению благ в пользу чиновников и военных.

           Вывод: как капитализм, так и социализм могут быть хороши лишь в случае правильной реализации!

         Теперь об идеи отсутствия коммерсантов на примере СССР… Чиновники/военные в данном случае работают “и за себя и за того парня” (за коммерсантов). Пожалуй, наиболее яркий пример – деятельность Хрущева.

Побывав в США, как идеолог и чиновник, он ставит в общем-то правильную задачу: “Догнать и перегнать Америку”! А вот как экономический деятель – настаивает на том что надо повсеместно сеять кукурузу.

 Но СССР большой, на севере и за Уралом урожай как-бы, не очень )))

Советский анекдот:

 Так мы будем сеять, или сажать! (Н.С. Хрущев).

Сеять, сеять, сеять… (подчиненные хором). 

     Повсеместно появляется командно-административная система управления. Т.е. чиновники не только ставят экономические задачи, но и централизовано (а не на местах) указывают рабочим и крестьянам как и что делать.

Сами при этом могут не иметь должного образования и не видеть/понимать происходящего хотя бы из-за географической отдаленности необъятной страны Советов. Когда вспахивать, когда сеять, в каких климатических условиях строить заводы решают опять же чиновники.

Важно

Коммерческая эффективность при этом зачастую отводиться на второй план. Такая ситуация хорошо показана в фильме “Председатель” 1964 г. Главный герой – председатель колхоза, понимая, что надо срочно убирать урожай, решает не дожидаться команды от чиновников.

На свой страх и риск, даёт приказ на уборку. Потом за это получает по шапке!

 Отрывок из фильма “Председатель” 1964 г. (01:13:00)

Скачать отрывок тут. 

       В фильме для председателя всё заканчивается хорошо, но вот в жизни чаще получалось, что правда на стороне его оппонентов-чиновников из КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза).

Хотя бы потому, что чиновники не любят когда их подопечные действуют по-своему и оказываются правы. Проиграв в одном эпизоде, они хотят отыграться при удобном случае.

В приведенном выше фильме чиновники из партии попытаются сместить председателя с должности по поводу жалоб на его работу…

     Вообще суть деятельности чиновника – укреплять администрацию и держать дисциплину, а военного – помимо этого, поддерживать боевую готовность и постоянно тренироваться, но это не нацеленность на конкретный результат работы по созданию продукта. Дисциплина и производство – не одно и тоже, так же как тренировка и работа.

Сидеть в кабинете за бумагами и организовывать работу тракторов – тоже дела разные. Предприятиями управлять должны все-таки “коммерсанты” по духу! Иначе будут ошибки в руководстве у чиновников/военных, а у обывателей в виде рабочих и крестьян будет гаситься инициативность с параллельным появлением “уравниловки”.

Нормальный коммерсант на месте проследит за тем чтобы хорошие работники получили больше, а “халтурщики” меньше… Чиновнику/военному обычно не до таких деталей. Армейский пример: казарма чистая! А кто там мыл, одни только “духи”, или вместе с “черпаками”, “дедами” и “дембелями”– не важно, главное, что задача выполнена.

Также, при преобладании чиновников в экономике, есть опасность перекоса в сторону “военных” расходов перед “гражданскими”. Иногда это диктует текущая мировая ситуация (угроза военного вторжения), но при хроническом явлении приводит к распаду… Общий низкий уровень жизни обывателей приводит к опасности революции.

Совет

Люди хотят жить хорошо, а не работать только за идею и на армию. Увидев красивую жизнь за бугром, захотят себе такую же. 

     Вывод: коммерсанты не должны исчезать как класс, в идеале ­– каждый должен быть на “своем месте”. 

                Рыночная и плановая экономика. 

      На этот раз думаю будет уместно обойтись без энциклопедических определений… Плановую экономику часто противопоставляют рыночной, как социализм/коммунизм часто противопоставляют капитализму.

Но что такое плановая экономика по сути? Это среднесрочное и долгосрочное планирование. Проще говоря это стратегия! Цель которую планируется достигнуть в предполагаемый срок.

Любая деятельность должна иметь направленность и не быть пущена на самотек. 

       При рыночной экономике часто упоминается что государство напрямую не вмешивается в ценообразование и приоритеты развития экономики. Или не вмешивается вообще. При нормальном государстве, власти все же вмешиваются в экономическую деятельность коммерсантов и ставят перед собой далеко идущие цели (план).

Ибо ликеро-водочные заводы обычно рентабельнее, чем производство бытовой техники, а кабаки доходнее спортзалов. Не вся коммерция идет на пользу обществу! Ценообразование и, допустим, открытие предприятий малого бизнеса это результат деятельности “здесь и сейчас” в текущих условиях, т.е.

тактическое решение задачи по развитию на данный момент и в ближайшем будущем. 

Конкуренция.

       Почему-то принято считать, что свободная конкуренция идет на пользу обществу и возможна только при капиталистическом строе…

Тут опять же многое зависит от реализации в каждом конкретном случае! В условиях “дикого” капитализма, где власти не регулируют экономику должным образом любая конкуренция между зародившимися предприятиями рано или поздно ведет к монополии! Ну а как себя ведет не ограниченная монополия при желании извлечь прибыль я думаю объяснять ни к чему. В социалистическом строе опять же зависит всё от поставленных целей. В СССР была поставлена задача сделать конкурентоспособное оружие, и она выполнялась. А вот большого стремления особого делать бытовую технику, с которой можно было бы выйти на мировой рынок, не наблюдалось. Для обеспечения потребностей внутри страны были предприятия, которые практически не конкурировали из-за дефицита. В Китае скорее наоборот – боролись за мировые рынки по ряду производств и своего добились.

Обратите внимание

        Вывод напрашивается сам собой: сравнивать плановую и рыночную экономики это как сравнивать глобальное и локальное, стратегию и тактику, цель и отдельную задачу, т.е. просто глупо!

Читайте также:  Сколько весит слон

Конец.

Источник: http://prosto-o-slozhnom.ru/ekonomika/kapitalizm-i-socializm/

Ответы@Mail.Ru: В чем коренное ОТЛИЧИЕ капитализма от социализма?

капитализм допускает частную собственность на средства производства тоесть эксплуатацию человека человеком а социализм нет. капитализм это продолжение феодализма. а социализм это более развитая форма общественного строя которая сменит капитализм с развитием человечества

В правлении государством!

Наличие частной собственности в случае с капитализмом и ее отсутствие в случае с социализмом

Социализм-это высшая форма капитализма. Государственный капитализм.

При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме – все наоборот. Леди – Вы таки мудрец!

При социализме можно было и рыбку съесть, и лапки не замочить, а при капитализме и рыбки не дадут, и лапки оторвут..

В том, что при социализме все общественное, а при капитализме делается вид, что все честно распределено, но при этом все деньги и вся промышленность сосредоточены у всяких жуликов, которые подсуетились вовремя и захватили все! Вообщем все они прихапали себе, социализм по сравнению с ними-сказка!

самое главное – это отношение к частной собственности. капитализм строится на ней, а социализм ее не допускает

ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-РУЛИТ-ИДЕОЛОГИЯ, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ-ДЕНЬГИ ВСЕ РЕШАЮТ.. СОЦИАЛИЗМ-ПРИ НЕМ НЕТ ОГОЛТЕЛОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА И ПОГОНИ ЗА МАТЕРИАЛЬНЫМ, ЗЕМНЫМ.. А КАПИТАЛИЗМ НАСАЖДАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ И САМЫЕ НИЗМЕННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА.. СОЦИАЛИЗМ ПЫТАЕТСЯ ТЯНУТЬ ЧЕЛОВЕКА ВВЕРХ.. А КАПИТАЛИЗМ-ТЯНЕТ ЕГО ВНИЗ..

С экономической точки зрения – ни чем. Сколько мы не пытались доказать обратное в теории социализма, все равно приходили, что экономика это труд людей и что заработная плата ни чем не отличается от зарплаты при капитализме.

Важно

А управление экономикой на которое ссылаются все учебники, когда собственность принадлежит государству, может быть любым. Но при “социализме” оно как правило узурпировано ввиду отсутствия возможности сменять руководство.

Собственно в этом и состоит трагедия “социализма” что при отсутствии различных форм собственности эффективное управление не возможно, а следовательно неизбежно и смена руководства, при свободных выборах. Поэтому и застой.

Правда и сейчас не видно свободных выборов, но все же есть возможность хотя бы в критических случаях сменить руководство страны, хотя бы таким экзотическим способом, как отказ Ельцина, когда его рейтинг упал до нуля.

Ну, если на пальцах, то: Капитализм – это, когда у тебя две коровы, одну ты продаешь и покупаешь бычка. А социализм – это, когда государство забирает у тебя одну из коров и продает тебе молоко!

Разница в собственности на средства производства и в контроле над ними. К. ориентирован на интересы собственников. То есть производство не учитывает интересов общества, а часто и противоречит им. Отсюда и возникают все его проблемы – в том числе и нынешний кризис. Поэтому государство ограничивает “свободу” частных собственников.

Либерализм подразумевает не некие свободы для всех, а именно свободу частного предпринимательства. К чему приводит Л. мы сейчас и наблюдаем. Поэтому и идут разговоры о “крахе либерализма”. С. – социум – общество, ориентирован на интересы общества.

Учитывая общественные интересы, в том числе и будущих поколений и стариков и мамаш с детьми, С. гармонично развивает производство. Вот маленький пример: моя жена при приеме на работу скрывает количество детей.

Много детей (у работников) – не в интересах частного капитала, однако государство, общество – заинтересованы в повышении рождаемости. Это и есть противоречие интересов конкретного капиталиста и интересов общества.

Совет

Оба общества эффективны, но движущие силы разные. При капитализме – страх голода, при социализме -страх смерти. Как только после Сталина пропал страх смерти – социализм деградировал и развалился.

А нет никакого коренного отличия, если конечно не утыкаться в учебник политэкономии, как это делают ответчики. В чем отличие социалистической Швеции от капиталистической России. ? В уровне жизни и развитии социальной сферы. В чем отличие социалистической Чехословакии от социалистической СССР. В уровне жизни и развитии со-сферы. Загадка, блин

При Социализме государство участвует в процессе производства материальных ценностей. Участвует тем, что управляет выпуском нужного количества различных товаров. При этом все люди работают. Зарплата у различных работников отличается не на много.

Деньги в своей массе находятся в государстве и распределяются в соответствии с потребностями различных сфер деятельности. Правда далеко не всегда это делалось правильно, но думаю, что в том вина просочившихся в сферы управления “врагов” Социализма.

Капиталистическое государство не участвует в производстве товаров. Оно собирает налоги, а все призводство отдано в частные руки. И к сожалению было разрушено бальшинство предприятий, потому что выпускать товар сложно. Проще привести и продать.

А заставить частников насильно начать что-то призводить невозможно.

Источник: https://touch.otvet.mail.ru/question/20714865

Разница между капитализмом и социализмом

Капитализм и социализм – общественно-экономические формации современности. Считается, что главное, в чем они расходятся, – отношение к частной собственности.

Капитализм допускает ее существование, социализм – нет. Все последующие различия – производные от этого, основного.

Но всё ли так однозначно и просто? Посмотрим, чем отличается капитализм от социализма и есть ли у них что-то общее.

Содержание статьи

Под термином «социализм» сегодня принято понимать совокупность ряда учений, во главу угла которых поставлены принципы равенства, социальной справедливости и свободы. Ключевая проблема в вопросе социальной справедливости – отношение к собственности.

Социализм отвергает частную собственность, сохраняя при этом так называемую личную собственность. Под вторым термином понималась та собственность, которая нужна человеку для жизни, – предметы быта, а также жилье, автотранспорт и некоторые другие вещи и предметы.

Хотя некоторые социалистические учения допускали владение собственностью, позволяющей извлекать из нее прибыль, – это оборудование для кустарного производства, например.

Обратите внимание

Рассматривая Советский Союз как пример классического социалистического государства, нельзя не отметить, что грань между частной и личной собственностью порой проводилась не очень четко.

В некоторых союзных республиках допускалось создание мелких частных кустарных предприятий с небольшими объемами производства – например, в Грузии (хотя это, скорее, исключение из правила).

А в других социалистических странах мелкотоварное производство разрешалось и было развито довольно хорошо.

Отличие капитализма от социализма в том, что частная собственность является фундаментом, на котором базируется первая из этих экономических формаций. Правда, разница между декларируемой «неприкосновенностью частной собственности» и реальной жизнью часто бывала слишком очевидной.

Достаточно изучить историю США второй половины 19 века и начала 20-го – и это станет очевидно любому. Кардинально ситуация поменялась после победы Октябрьской революции в России – это заставило вводить на Западе более высокие социальные стандарты.

Например, избирательное право для женщин было утверждено в США после того, как его установили в Советской России.

к содержанию ↑

Сравнение

Поскольку социализм отвергает частную собственность, то вся собственность в стране (кроме личной) становится государственной. Исключение – колхозы, которые изначально подразумевали коллективную собственность их членов на все имущество.

Однако стремление государства контролировать все отрасли хозяйства привело к тому, что к моменту краха СССР колхозов осталось не очень много.

Их заменили совхозы (советские хозяйства), которые, по сути, были государственными сельскохозяйственными предприятиями.

Подобная организация хозяйства делала в принципе невозможной любую конкуренцию, однако давала социальную стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Отсутствие конкуренции и привело к «застою» во всех сферах деятельности, а в дальнейшем – к упадку.

Важно

В отличие от социализма капитализм, подверженный цикличным катаклизмам в виде больших и малых кризисов, развивался, и государства, где существовал капиталистический (то есть основанный на частной собственности) способ производства, медленно обгоняли Советский Союз.

В конце концов отставание СССР стало критическим, что побудило руководство страны сначала объявить «перестройку», а позже повлекло развал державы.

Однако развитие общества не остановилось, и каким будет социальное устройство завтра или послезавтра – предмет дискуссий теоретиков от общественных наук.

к содержанию ↑

Таблица

В компактной таблице подведен итог, в чем разница между капитализмом и социализмом. Разумеется, в формате таблицы невозможно осветить все аспекты проблемы, поэтому тем, кто хочет изучить вопрос более подробно, можно порекомендовать обратиться к специалистам – благо по данной тематике написаны горы литературы.

Социализм Капитализм
Отношение к частной собственности Отвергает Частная собственность – основа капиталистического способа производства
Отношение к социальным правам Во многих случаях провозглашенные при социализме социальные права стали первыми в мире Часть социальных прав существовала изначально, часть была введена после появления социалистических государств
Формы собственности Государственная, личная, кооперативная (колхозы) Все формы
Стабильность формации Стабильный социум, но отсутствие здоровой конкуренции медленно подтачивает основы формации Подвержен периодическим экономическим катаклизмам, однако в долгосрочной перспективе имеет большой запас прочности

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-kapitalizm-ot-socializma/

Социализм vs Капитализм

Оригинал взят у dimka34 в Социализм vs КапитализмОригинал взят у itsitizen в Социализм vs КапитализмМногократно наблюдаю рассуждения о социализме. Чего только не приплетают в понимание этой общественно-экономической формации.

В основном, это рассуждение о субъективных, вкусовых предпочтениях мировоззренческого характера.И тут, рассуждая, опираются на совесть, честность, мораль, нравственность, умеренность в потребностях, коллективизм, как альтернатива индивидуализму…

Все это ПУСТОЙ субъективизм, отражающий ОТНОШЕНИЕ человека к социализму, его мировоззренческие предпочтения.Человек, как художник, он “так видит”. Такое видение от политэкономической безграмотности.А между тем, социализм имеет ЕДИНСТВЕННЫЙ, КОРЕННОЙ отличительный признак МАТЕРИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

СОЦИАЛИЗМ – это ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ ВСЕХ ФОРМ ВОРОВСТВА, ВКЛЮЧАЯ ЗАПРЕТ НА ВОРОВСТВО ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, СОЗДАВАЕМОЙ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ.

Как реализуется этот запрет воровства? Уничтожением МЕХАНИЗМА воровства прибавочной стоимости – запретом частной собственности на средства производства и обобществлением всех средств производства. Т.е., то, что обычно называется запрет на эксплуатацию человека человеком.

Все! Все остальное ничем не отличается от капитализма. Я имею ввиду, как трудился человек, так и трудится, как получал зарплату, так и получает.Однако, экономика – это базис. Политика – надстройка.

Что это означает? А то, что при таком положении вещей меняется вся законодательная база и производятся коренные изменения в системе управления, т.к., поддержание этого запрета требует соответствующих норм права, и ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ по соблюдению этих норм.

Всемерное соблюдение норм запрета эксплуатации человека человеком и называется ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.

Осуществляет эту диктатуру весь управленческий аппарат, а не чумазый, пьяный и вонючий, безалаберный и безответственный необразованный рабочий-люмпен, как это пытается представить лживая буржуазная пропаганда.Отсюда меняется и ЦЕЛЬ существавания экономики.

При капитализме – это извлечение капиталистом ПРИБЫЛИ любыми путями. А единственный источник её – это эксплуатация наемной рабсилы.А поскольку при социализме ликвидируется класс капиталистов, то ЦЕЛЬ действия экономики социализма – ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ВСЕХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ.

Отсюда и НЕОБХОДИМОСТЬ в ликвидации безработицы. Каждый своим ТРУДОМ зарабатывает себе на жизнь.Как реализовать? Создание рабочих мест, строительство всех видов производства, развитие сельского хозяйства на научной, плановой основе.

Итак, главное отличие социализма от капитализма запрет ЛЮБОЙ ФОРМЫ ВОРОВСТВА.

При капитализме РАЗРЕШАЕТСЯ КАПИТАЛИСТУ такая форма воровства, как ОТЧУЖДЕНИЕ и ПРИСВОЕНИЕ части труда наемных рабочих в форме прибавочной стоимости, которую создают наемные рабочие своим трудом.

Совет

Отсюда и сказочное богатство капиталистов-воров, которых мы называем “олигархами”, что мы наблюдаем и чем возмущаемся. Их благополучие и роскошь – это украденные многие сотни тысяч, миллионы трудочасов наемных рабочих, т.е., нас с вами – пролетариата.

Два рисунка, что представлены ниже, наглядно показывают отличие двух систем и поясняют, почему у нас при капитализме ликвидируются соцгарантии, ухудшается образование, медицинское обеспечение, ликвидируется наука, вводится ипотечное закабаление тех, кто нуждается в жилье…

Читайте также:  3 важных шага на пути к цели

Рисунки взяты здесь: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/525718.html

По ссылке можно более детально прочитать относительно различий двух систем.

  • Автор Василий ДВОРЦОВ опубликовал на http://www.rospisatel.ru/dvorz… ДЛЯ РЕМЕСЛА И ДУХА Когда и как в русском языке появилось слово «мастер»?…
  • А прикол еще и в том, что гиперзвук тоже родом из СССР http://krasvozduh.ru/giperzvukovaya-skorost/ Посмотреть обсуждение, содержащее этот…

Источник: https://graqdanin.livejournal.com/1065229.html

Чем социализм отличается от капитализма?

Прошлый век дал нам достаточно информации для того, чтобы произвести простое и обобщенное сравнение капитализма и советского социализма. Выделим три принципиальных критерия для сравнения.

Распределение создаваемых благ

Здесь блага рассматриваются в широком смысле как продукция, услуги, знания, власть и т.п. При капитализме создаваемые всеми людьми блага в основном аккумулируются у небольшой группы людей – у предпринимателей. Наёмные работники пользуются меньшим количеством благ, которые имеют худшее качество.

В небольшой (по сравнению с группой наёмных работников) группе предпринимателей есть микрогруппа суперпредпринимателей, которые забирают на себя львиную часть всех создаваемых обществом благ.

Политика и культура покупается суперпредпринимателями для того, чтобы обеспечить условия наиболее эффективного отъёма благ у наёмных работников и предпринимателей.

При социализме создаваемые блага распределяются более равномерно, сохраняя дифференциацию, например, между рабочим и управленцем.

Люди получают больший процент от общих благ, чем при капитализме, так как в социализме нет суперпредпринимателей, а предприниматели заменены управленцами.

Управленцы не дублируют друг друга так, как это происходит при капитализме у предпринимателей из необходимости наличия конкуренции.

Характер создаваемых благ

При капитализме создаются блага, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей человека без разделения на хорошие и плохие, полезные и вредные. Вместе с хорошими и полезными благами создаётся масса токсичных (плохих и вредных) благ, которые обеспечивают физиологическую, психическую и интеллектуальную деградацию человека.

Наёмные работники получают в основном вредные блага. Предприниматели по сравнению с наёмными работниками получают меньше вредных благ и больше полезных, так как они должны нести важную системообразующую управленческую функцию.

Но лояльность к несправедливой системе распределения со стороны большинства наёмных работников и предпринимателей в основном покупается самими фактами наличия и доступности токсичных благ.

При социализме создаются блага, направленные на удовлетворения потребностей всего общества, то есть для реализации стратегических общественных целей (развития, безопасности, справедливости и пр.).

Вредные блага локализуются с помощью идеологической работы и выбраковываются путем общественного порицания. Социализм создаёт меньше благ в целом, так как выбраковываемые вредные блага занимают большую долю в капитализме.

Поэтому создаётся ложное впечатление, что при капитализме люди живут лучше, имея в целом больше благ.

Отношение к религии

Капитализм внешне индифферентен к вероисповеданию людей. Однако вся система создания и потребления токсичных благ разрушает религиозные ценности и постоянно уменьшает количество верующих и уровень качества их веры.

Социализм принципиально имеет отрицательное отношение к религии. Считается, что религия, как и культура куплена капиталистическими суперпредпринимателями для нужд обогащения и управления.

Возможно, социализм был разрушен именно благодаря тому, что был нарушен принцип отбраковывания вредных благ. Как только социалистическое общество взяло курс на удовлетворение индивидуальных потребностей людей, сразу пошёл процесс формирования капитализма внутри социалистической системы.

Обратите внимание

Однако, главная слабость социализма, по всей видимости, находилась в отношении к религии, так как без нее невозможно отделить полезные блага от вредных. На начальных этапах религиозные функции взяли на себя культы революции и революционных деятелей.

После «развенчания культа личности Сталина» социализм начал терять квазирелигиозную опору и был запущен процесс производства токсичных благ в широком смысле (продукция, услуги, знания, власть).

Поэтому для сохранения и развития социализма требуется сформировать новую современную квазирелигию или вернуться к древней.

Источник: https://historiosophy.ru/chem-socializm-otlichaetsya-ot-kapitalizma/

Капитализм и социализм сравнение — Различие социализма от капитализма? — 22 ответа



В разделе Политика на вопрос Различие социализма от капитализма? заданный автором Ѐысин Андрей лучший ответ это Социализм – хорошо, но верхушка его хочет всегда большего, а выглядит как нищая на фоне руководителей капстран.

Капитализм это природа, она отсеивает селекционируя слабых умом, здоровьем и красотой, в нем как в лесу выживает сильнейший и дает потомство, при социализме больше размножаются условные больные волки и зайцы, что со временем приведет к деградации общества…

)) Данко из Дивного БерезникаОракул(74865)

Если бы у нас все было хорошо, то не рухнуло бы все в одночасье, значит плохой пароход мы построили если он затонул имел такие превосходные качества в разных сферах, окромя главной – плавательной..??

Ответ от Недосолить[гуру]Разница в отношении к собственности
Ответ от Белка[гуру]Справедливости в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе искать – дело безнадёжное.

Человек – существо не логически рассуждающее, а эгоистичное руководствующееся тщеславием самолюбием и гордыней. Ничего с этим не поделаешь, и за много тысячь лет ни в одном уголке нет справедливого общества. Но у нас.. .

да мы просто ещё в пещере сидим

Ответ от распростереть[гуру]потрясён гениальностью суждения а не проще вспомнить СССР и Россию
Ответ от Вровень[гуру]Какой ад лучше капиталистический или социалистический?? ? Социалистический лучше: то дрова не завезли, то спичек нет, то черти на партсобрание ушли
Ответ от Лариса ускова[гуру]а нельзя ли проще и в двух словах. а то полит информация какая-то
Ответ от Модель Психики[гуру]Эх, Андрюха.. . Всё это ничем не обоснованные идеологемы. Социализм = капитализм – гражданское право собственности. Право собственности отделено от людей и передано государству. Чтобы социализм был справедливым и гуманным необходима сменяемость и ответственность управленцев. Но социализм в любом случае лишён внутреннего побуждения к развитию. Потому что человека побуждает к развитию более всего личный имущественный интерес. Поэтому социализм (коммунизм) может быть устойчив только в глобальном масштабе, но никак не локально. Вот и всё.
Ответ от Вячеслав Иванов[гуру]социализм такое сложное и подвижное состояние что трудно дать определение. Ученые придумали аж 72 определения социализма. Гораздо проще указать – без чего социализм невозможен. 1)без свободы слова… 2)без свободы труда. . и это однозначно. ..Выходит не было в СССР настоящего социализма и это тоже однозначно
Ответ от Мастер[эксперт]нет, ты идиот, а думаешь что умный. Умный здесь Я. Социализм это когда государство определяет и распределяет в соответствии с планом ропдукцию, оно же определяет и уровень зарплаты. Капитализм – это рынок. Разница между ними в отношении у средствам производства. Капитализма в России нет. Социализм в СССР был тоже не очень. Когда конкуренции нет – будешь носить галоши. А коммунизма не будет, так как это противоестественно эгоизму человека.
Ответ от Siddhh[гуру]При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот.
Ответ от НИКОЛАЙ Т.[гуру]Оставим экономику.При социализме народ был един, с небольшими исключениями, но где их не бывает? Объединяющей идеей был патриотизм, его прививали с детского сада.

Сейчас разрыв между самыми бедными и самыми богатыми всё увеличивается, единой нации, как таковой, нет, растёт социальное напряжение, чреватое взрывом. Анархисты, жгущие в Москве дорогие лимузины, это не кучка придурков, это предвестники выплеска недовольства большинства. Лимузинами тогда не обойдётся.

Ответ от Морской Волк.ТФ[гуру]ещё при социализме все ходят строем)
Ответ от Виталий Барабанов[гуру]В 50х годах прошлого века на лекциях по политэкономии был анекдот. Вопрос: “Чем отличается социализм от капитализма? ” Ответ: ” При капитализме была эксплуатация человека человеком, а при социализме наоборот”.
Ответ от Людмила Степнова[гуру]Вот, уж интересно!! Как это при социализме оплата по труду? ( это только при коммунизме) А прибавочная стоимость, откуда же берется гос. богатство??? Просто при соц. все идет государству, а при капитализме и гос-ву и собственнику. Перечитайте “Капитал” -К. Маркса, поэтому его”… учение и всесильно, потому что оно верно! “В. И. Ленин и работает во всех экономических формациях. Да, много свего хорошего было в социализме, но был и нигатив, например, как выбрать правильное направление движения, к сожалению мы не выбрали правильное направление и увело нас это в застой. А за тем горбачевщина, ельцинизм и все остальные измы, вот так и живем!!!
Ответ от Alex Iven[гуру]Что такое коммунизм, капитализм или социализм нельзя понять, не поняв теорию прибавочной стоимости. Именно из неё и родился коммунизм.Весь смысл в прибавочной стоимости, которая выражается в виде чистой прибыли, ренты, налогов, пошлин, акцизов, и т. п. И которая распределяется между претендентами на капиталистическую прибыль. Сама по себе земля не будет приносить прибыли, сколько бы её у тебя не было. Надо, что бы на ней кто то трудился. Вот эти то трудяги, и приносят капиталисту прибыль, которая выражается в той сумме какую он им недоплачивает за их труд. В этом как раз и заключается эксплуатация трудящихся. Далее подключаются другие претенденты на прибыль, государство в виде налогов, и пошлин, которые опять же оплачивает работяга, а не капиталист, поскольку все налоги всегда включены в стоимость произведенного товара. И капиталист здесь своей прибылью не делится. При социализме, же эта прибавочная стоимость обратно возвращается к трудящимся, в виде бесплатных благ, как образование, медицина, жилье, и .т. п. Которые равномерно распределяются среди населения. А вот здесь уже работает коммунистический принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям. и если к примеру техничка, не в жизнь бы не смогла накопить на однокомнатную квартиру. То здесь она может получить эту квартиру бесплатно, в зависимости от размера её семьи, как однокомнатную, так и трехкомнтаную, то есть по потребности.

Поэтому простое владении чем либо никогда не приносит прибыли. Кто то должен на этом трудится, тот кто будет приносить эту прибыль, а значит владелец земли или средства производства, будет просто отбирать у трудящегося часть его труда.

тратя эту прибыль на свои прихоти. Поэтому и возникла идея общественной собственности.

Что бы не кто то один владел средствами производства, а общество, и тогда прибыль, будет возвращаться обществу, а не оседать в карманах капиталистов !!!

Ответ от Виктор Андриеш[гуру]Андрей, вот учили-учили тебя дурака (бесплатно) , а что толку- все равно остался дурак-дураком (зато грамотей-про науку что-то лопочешь!!) . Мечтаешь о равенстве и братстве, о справедливой оценке труда, будто не знаешь, что все это мы уже проходили. Как идиот, наступаешь на старые “грабли”.Кто по-твоему будет “справедливо” оценивать труд? Чиновники, комитеты, партбюро? Организуешь соцсоревнование? Доску почета? Когда природа сама давно придумала рынок. Другое дело, что рынка сейчас у нас нет (мелкие и те разоряют, а крупные скупают олигархи) , поэтому сравнивать наш режим с капитализмом глупо.

Важно

Капитализм отличается от социализма именно наличием частной собственности. Есть частная собственность и свобода предпринимательства- будет в магазинах водка и закуска! Нет частной собственности – в магазинах только водка, соль и спички! ! Вот и все отличие.

Источник: https://22oa.ru/sotsializm-i-kapitalizm-sravnenie/

Капитализм и социализм

?aleksej_cccp (aleksej_cccp) wrote,
2017-05-14 23:57:00aleksej_cccp
aleksej_cccp
2017-05-14 23:57:00Categories:Оригинал взят у politshturm в Капитализм и социализм

Из комментариев:

blprizrak: Очень хорошо, просто, ясно.

antona1976: все хорошо кроме последнего пункта про равные возможности для всех.

aleksej_cccp: Плакат “Политштурма” “Капитализм и социализм”, который опубликован на оппозиционном социалистическом ресурсе в 2017 году на территории РФ (бывшей РФСР, бывшей Союзной республики бывшего СССР), в которой общественно-экономическая формация уже более четверти века КАПИТАЛИЗМ, в которой уже буржуазные нации, а не социалистические нации: ярко показывает гражданам капиталистической РФ принципиальную разницу между капитализмом и социализмом.

В частности, капиталистическому социальному неравенству противопоставляется социалистическое – равные возможности для всех.

В социалистическом обществе, где произошли ликвидация капиталистических элементов города и деревни, полная победа социалистической системы хозяйства и принятие новой Конституции СССР (1936 года, в которой ВСЕМ гражданам СССР даны равные права, в которой уже нет категории “лишенцев”): и фактически, и юридически были именно равные возможности для всех.

Читайте также:  Несчастья ученого кардано

droone: Картинка принципиально неверная так как прославляет тунеядство при котором все бесплатно, а не социализм при котором труд является высшей ценностью и мерой человеческого развития.

Плановая экономика не отвергает рынка. Даже в СССР он был. Плановая экономика отвергает свободный рынок.

Нет ничего бесплатного. Есть буржуазные системы оказания медицинских/образовательных услуг, а есть солидарная система финансирования единой системы здравоохранения/образования. При этом здравоохранение базируется не столько на лечении последствий, сколько на недопущении заболеваний. Бесплатного жилья тоже нет. Есть гарантированное Конституцией для всех трудящихся право на жилье.

aleksej_cccp: “Картинка принципиально неверная так как прославляет тунеядство при котором все бесплатно”

Плакат “Политштурма” “Капитализм и социализм”, который опубликован на оппозиционном социалистическом ресурсе в 2017 году на территории РФ (бывшей РФСР, бывшей Союзной республики бывшего СССР), в которой общественно-экономическая формация уже более четверти века КАПИТАЛИЗМ, в которой уже буржуазные нации, а не социалистические нации: ярко показывает гражданам капиталистической РФ принципиальную разницу между капитализмом и социализмом.

Никакое “тунеядство” данный плакат не “прославляет”.

“Плановая экономика не отвергает рынка.”

КАКОГО рынка?

“Даже в СССР он был.”

КАКОЙ рынок и когда был в СССР?

droone: Какие еще “социалистические нации”? У пролетариата нет отечества, у него есть классовая солидарность. Пример контрреволюции в СССР наглядно демонстрирует что буржуазия при любом удобном случае успешно разыгрывает национальный вопрос. Потому социализм может быть только интернациональным.

Поэтому тезисы и должны раскрывать солидарную суть социализма при котором нет места буржуазным пережиткам вроде национальности. При котором государство действует в интересах большинства заботясь о благосостоянии всех граждан, а не оставляя каждого наедине с безжалостной капиталистической корпоративной системой.

Любой лакей капитала, увидев тезисы о “бесплатном”, сразу же начнет разводить демагогию о том что “лодыри” нищеброды хотят существовать за счет честных трудящихся, хотя это в корне неверно. Однако часть трудящихся поведется на это. Потому нужно поднимать принципиальные отличия капитализма от социализма.

К тезису “гуром и батьку легче бить” лакею будет сложнее оппонировать.

Обычный такой, колхозный. Были еще комиссионки, были валютные магазины. Впрочем было и важное отличие. Т.к. большинство средств производства принадлежало государству, то государство и задавало цены на товары. Рынок не мог слишком далеко уйти от них. Потому плановая экономика и не отвергает рынка т.к. может регулировать его рыночными методами.

aleksej_cccp: Цитата: “Какие еще “социалистические нации”? У пролетариата нет отечества”.

“3. “Нация (от лат. natio — племя, народ)

историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки. Подлинно научная теория Н. создана К. Марксом и Ф. Энгельсом и развита В. И. Лениным. Согласно этой теории, Н. возникает как новое социально-историческое явление в период преодоления феодальной раздробленности общества и укрепления политической централизации на основе капиталистических экономических связей. При этом классики марксизма-ленинизма подчёркивали важную роль государства в консолидации Н. […] В ходе строительства социализма происходит ликвидация эксплуататорских классов, национальных и межнациональных антагонизмов. Н. претерпевают коренные изменения, происходит преобразование Н. капиталистического общества в
социалистическое. Сохраняя или в известной степени модифицируя свои этнические признаки, Н. в корне меняют свой социальный тип, становятся социалистическими по своей классовой структуре, политическому строю и духовному облику. Исходные признаки Н. наполняются во многом новым содержанием, появляются новые характеристики Н., определяемые её социалистической и интернациональной жизнью.” (“Нация”, “Большая Советская Энциклопедия”, 1969—1978 http://enc-dic.com/enc_sovet/Nacija-40378.html )
[…]6. Социалистические государства (ревизионистские, “общенародные”, не диктатуры пролетариата, дореформированные хрущами-“дорогими” леонид ильичами-михал сергеичами) СССР и РСФСР – уничтожены в результате буржуазной контрреволюции 1991 года.
Государство и общество в РФ: буржуазные, капиталистические, русская нация (состоящая из классов буржуазии, мелкой буржуазии, пролетариата) – буржуазная, не социалистическая, нация.

Вот так по-научному.”

Совет

Это из поста “Русофилы, русофобы, государства, нации, классы, Ленин.” http://aleksej-cccp.livejournal.com/480594.html

Цитата: “Потому социализм может быть только интернациональным.”

Троцкистский гнилой и капитулянтский лозунг.

Большевики, а не ПРИМАЗАВШИЕСЯ к русской социалистической революции, по-другому мыслили: “Только революционное низвержение власти эксплоататоров и установление диктатуры пролетариата избавляет человечество от гнета капиталистического рабства.

Только в условиях советского строя, при социализме, рабочий класс и трудящиеся обретают подлинное отечество, в котором они являются хозяевами всех материальных и духовных богатств, хозяевами своей судьбы.

Только в условиях СССР трудящиеся обрели подлинное отечество, подлинную, а не мнимую родину. «В прошлом, — говорит товарищ Сталин, — у нас не было и не могло быть отечества.

Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость» (И. Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 445. Разрядка моя.— Н. О.).”

(Из “Войны справедливые и несправедливые”, автор: полковой комиссар Н. Осипов, «Пропагандист и агитатор РККА», № 17, сентябрь 1939 год.http://work-way.com/vojny-spravedlivye-i-nespravedlivye/ )”.

[…]В ответ на брошенный партией и Советским правительством клич “Социалистическое отечество в опасности!” рабочий класс ответил усиленным формированием частей Красной армии.”
(Из поста “23 февраля – День рождения Красной Армии” http://aleksej-cccp.livejournal.com/480594.html )

aleksej_cccp: Цитата: “Поэтому тезисы и должны раскрывать солидарную суть социализма при котором нет места буржуазным пережиткам вроде национальности.”

Вы такой быстрый? Декретом отменить “буржуазные пережитки – национальности”? За несоблюдение – расстрел? :-)))

Большевики по-другому и мыслили, и действовали.

“Есть термин: “ленинско-сталинская политика партии большевиков по национальному вопросу”. […]А более подробно: читайте Сталина, “Национальный вопрос и ленинизм” http://stalinism.ru/sobranie-sochineniy/tom-xii/natsionalnyiy-vopros-i-leninizm.html “
(Из поста “30 декабря 1922 года. День рождения СССР.” http://aleksej-cccp.livejournal.com/497062.html

Цитата: “Любой лакей капитала, увидев тезисы о “бесплатном”, сразу же начнет разводить демагогию о том что “лодыри” нищеброды хотят существовать за счет честных трудящихся, хотя это в корне неверно.”

Понимаете, при движении от социализма к коммунизму и ДОЛЖНО БЫТЬ всё больше и больше БЕСПЛАТНОГО. Чем ближе к коммунизму: тем должно быть МЕНЬШЕ товарно-денежных отношений, пережитков Старого мира. Ликвидация товарно-денежных отношений, ликвидация денег ВООБЩЕ, истинное равенство людей-коммунаров, принцип “От каждого по способностям – каждому по потребностям”… Надо ли продолжать?

Цитата: “Потому плановая экономика и не отвергает рынка т.к. может регулировать его рыночными методами.”

Источник: https://aleksej-cccp.livejournal.com/519009.html

Капитализм и социализм. Правомерно ли сравнивать?

Википедия утверждает, что
КАПИТАЛИЗМ — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Исторический словарь утверждает, что
КАПИТАЛИЗМ — тип общества, основанный на частной собственности, рыночной экономике и демократических институтах.

В разных течениях общественной мысли определяется как система свободного предпринимательства, этап развития индустриального общества, а современная ступень капитализма — как смешанная экономика, постиндустриальное общество, информационное общество и др.

В марксизме капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наёмного труда.

Обратите внимание

Энциклопедический словарь экономики и права утверждает, что КАПИТАЛИЗМ — экономическая система, опирающаяся на частную собственность и на факторы производства, а распределение произведенного продукта, товаров, благ, услуг осуществляется в основном посредством рынка. К. свойственны свободное предпринимательство, конкуренция, стремление производителей и продавцов услуг, товаров к извлечению прибили.

КАПИТАЛИЗМ — социально-экономическая система, тесно связанная с общественно-политической системой страны, а иногда во многом предопределяющая последнюю.

Большая Советская энциклопедия утверждает, что
КАПИТАЛИЗМ — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.

: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами.

Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости

Как видим, единого определения в отношении слова КАПИТАЛИЗМ нет. То это «система общественного производства», то — «тип общества», то — «экономическая система», то — «социально-экономическая система», то — «общественно-экономическая формация».

Википедия утверждает, что
СОЦИАЛИЗМ — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

Толковый словарь Ожегова утверждает, что
СОЦИАЛИЗМ — социальный строй, в котором основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства.

Большая Советская энциклопедия утверждает, что
СОЦИАЛИЗМ (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С.

Важно

составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; СОЦИАЛИЗМ — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.

Как видим, здесь также нет единства определения. То СОЦИАЛИЗМ — «экономическая система», то — «социально-политическая система», то — «общественный строй».

Вероятно, чтобы понять изначальный смысл этих слов, необходимо определить их этимологию (тему лога). Слова эти составные, окончанием которых является искажённое русское слово ЕСМЬ (есмь — 1 л. наст. вр.

от быть, вышедшее из употребления /Толковый словарь Ушакова/). Первая часть слова КАПИТАЛИЗМ, это слова КАПИТАЛ, образованное от корня КАП, который в русском языке означает НАПЛАВ, НАРОСТ /на дереве/.

От этого и старое КАПА — хлебная мера, и КОПА — куча, груда, копна.

Окончание А Л, это указание на прошедшее время, как в словах игрАЛ, думАЛ.

Таким образом, получаем, что КАПИТАЛ = НАКОПЛЕННЫЙ, а слово КАПИТАЛИЗМ = НАКОПЛЕНОЕ ЕСТЬ.

Интересно, что такое определение корня КАП, как НАРОСТ, указывает на то, что это накопление происходит за счёт НАРОСТА стоимости товара; прибавочной стоимости, которая изымает из кармана покупателя больше, чем необходимо для компенсации расходов на изготовление и удовлетворение личных потребностей производителя.

Естественно, что сам товар, особенно такой скоропортящийся, как продукты питания, КОПИТЬ безсмысленно, значит, капитализм возможен только при наличии эквивалента товара, то есть денег.

Капитализм может принимать разные формы: 1. Капитализм индивидуальный — средства производства и накопления от их использования (в том числе и наёмными работниками) принадлежат на правах собственности отдельным личностям. 2.

Капитализм общинный — средства производства принадлежат общине, а накопления распределяются между членами общины. Члены общины являются владельцами части общинных средств производства, но не становятся собственниками этой части.

Общинный капитализм, это совокупность закрытых акционерных обществ (ЗАО).

Совет

3. Капитализм государственный — средства производства принадлежат государству, а накоплений или нет вовсе (за счёт минимально низких цен, компенсирующих лишь себестоимость товаров), или присваиваются государством и распределяются между гражданами в виде всевозможных льгот.

В слове СОЦИАЛИЗМ, корневая часть ЦИАЛ, это искажённое русское слово ЖИВАЛ, а СОЦИАЛ = СОЖИВАЛ; СОЖИТЕЛЬСТВОВАЛ. Таким образом, смысл слова СОЦИАЛИЗМ — СОЖИТЕЛЬСТВО ЕСТЬ /общее житие/, при котором существует общая ответственность за жизнь каждого члена общины.

Противоположностью социализму является индивидуализм, при котором каждый сам за себя и никакой общей ответственности не существует.

То есть, КАПИТАЛИЗМ, это система экономических отношений, целью которой является НАКОПЛЕНИЕ ДЕНЕГ, в то время, как СОЦИАЛИЗМ, это социально-политическая система, характеризующаяся взаимодействием и взаимоответственностью, а, как следствие, и взаимопомощью.

При капитализме прибавочная стоимость ничем не регулируется, кроме спроса и предложения, вследствие чего какая-то часть населения оказывается в убытке (разоряется), если не происходит увеличения денежной массы, на величину прибавочной стоимости. Если же денежная масса увеличивается так, чтобы никто не был в убытке, то образуется излишняя денежная масса, которая вызывает кризисы, происходящие время от времени в государствах с преобладанием индивидуального капитализма.

При социализме могут иметь место все три вида капитализма, но индивидуальный капитализм должен иметь ограничения, заключающиеся в личном использовании средств производства без привлечения наёмной рабочей силы.

При этом должны быть введены административные ограничения на величину прибавочной стоимости, чтобы излишняя денежная масса не образовывалась и не вызвала кризисов, а накопление денежной массы должно соответствовать предсказуемому развитию общества. Константин ЛИПСКИХ.

30 мая 2009 г.

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/@Rasen/posts/28441/

Ссылка на основную публикацию