Адмирал колчак: служу своей великой россии

Блоги / Diletant.media: Почему проиграл адмирал Колчак

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru рекомендовать

vlaantvomulg 31 октября 2018 | 16:57

midnightblues: Колчак захватил несколько тонн золота из имперских запасов и этим золотом оплачивал “услуги” интервентов.

Позже часть золота разворовало его правительство, часть осело в Японии, часть прихватили с собой белочехи.

Именно они сдали Колчака Иркутскому Реввоенсовету (кстати, эсэровскому, а не большевистскому) в обмен на свободный проезд. Так что шлёпнули его не большевики. Не успели: очередь желающих была длинная…

advokatvladimir Владимир Осин 30 октября 2018 | 20:43

Обратите внимание

Да, ничего хорошего россиянам Колчак дать не мог. На территории, что он владел, властвовало самовластие. Никаких перспектив население не имело. Неужели и эта история не заставит задуматься о мерах, которые способны противодействовать самовластию, а именно жизни по власти Закона?

dmitry17___17 30 октября 2018 | 21:12

advokatvladimir: Понюхав большевистских “Законов” народ полез бунтовать, да поздно было.
Могли ли Колчак с Деникиным остановить фашизм в России? Маловероятно. Народ хотел простого пути к счастью. Фашизм его обещает. Далее по ивестной еврейской фамилии.

sergiusru 30 октября 2018 | 21:12

Ну да, у белых был бардак, пьянство, разброд и шатания и тотальная нехватка всего и вся, а у большевиков была дисциплина, порядок, трезвость и хорошее снабжение… Да полно-те! Красные уступали белым по всем позициям, но всё же выиграли! Выиграли по двум причинам: 1.

Большевики чётко и ясно сказали народу, что он получит в случае их победы: землю, свободный труд на себя, равенство и т.п.

Белые же не могли сформулировать свои цели даже самим себе! Нет, оно конечно понятно было интеллигентным образованным людям, что белые принесут стране и народу в случае победы, но вот крестьянам, из коих состояла Россия, было вообще невдомёк, чего же хотят белые: то ли царя вернуть, то ли помещиков, то ли отдать власть какому-то учредительному собранию, а то и вовсе иностранцам… 2. Красные с первых дней серьёзно отнеслись к белому движению и воевали с ним с полной самоотдачей и мобилизацией всех сил. Белые же не считали красных до поры до времени серьёзной силой, поэтому относились к борьбе зачастую шапкозакидательски, считая, что советы вот-вот сами рухнут – на то были действительно веские основания. А когда спохватились, было уже поздно. На уроках истории нужно учиться! Сейчас оппозиция зачастую ведёт себя подобно белым: рыхлая, дряблая и не может сформулировать народу то, что он получит от их власти. А путин как раз наоборот сколотил вокруг себя вертикаль и впаривает народу примитивные, но близкие сердцу ватников цели. В исторической перспективе красные всё равно проиграли – они не могли выиграть, ибо царство их было построено на лжи, и путин проиграет, ибо ко лжи он присовокупил ещё и ненасытное воровство, а потому век путина будет короче. Да и имя его войдёт позорной строкой в историю.

vlaantvomulg 30 октября 2018 | 22:45

Колчак – военный преступник и палач, о личности коего либеральная общественность судит по высокохалтурному фильму.

alexander444 31 октября 2018 | 14:22

vlaantvomulg: так тогда гражданская война была. Все как в “Тихом дону”: одни вешали, другие расстреливали и наоборот. Хуже гражданской войны не бывает. А Колчак с одной стороны герой Первой мировой, а с другой проигравший

vlaantvomulg 31 октября 2018 | 15:22

alexander444: Героизм Колчака в Первой мировой не подтверждается документами. Особенно показателен неудачный набег на германский конвой в Норчёпингской бухте – полный провал. Моральный облик “героя” тоже весьма сомнителен, но это отдельный разговор.

Важно

А ко времени его правления в Омске он уже был британским офицером, то есть подданным британской короны. Следовательно, формально действия его армии можно рассматривать как иноземное вторжение, а личный состав как коллаборационистов. Таковы факты.

alexander444 31 октября 2018 | 15:53

vlaantvomulg: я не поклонник Колчака, но вот вопрос, но тогда и советскую власть никто не признавал, да и Ленин совершал революцию на немецкие деньги и заключил позорный мир с немцами в той войне в которой в итоге союзники победили, а мы потеряли огромные территории, а главное погибло огромное количество людей

vlaantvomulg 31 октября 2018 | 16:42

alexander444: Ленин не брал германских денег, – это неминуемо было бы зафиксировано документально. Это растиражированная и устоявшаяся в не ведающих сомнений умах байка. А вот Колчака Ленин хвалил: “Если бы не Колчак, сибирский крестьянин никогда не повернулся бы к большевикам”.

Впрочем, Ленин, Брестский мир и прочее – не по теме. Речь о контр-адмирале. Кстати, я тут стихотворение поместил в комментариях. Не моё, разумеется. Оцените, если пожелаете.

alexander444 01 ноября 2018 | 14:04

vlaantvomulg: “Тебе России прошлое противно,
Но вспомни,ты на чьей живешь земле? ” – хорошее выражение, хотя в целом стихотворение очень тяжело читается по слогу и вставлены слова, которые усложняют чтение. Если же брать смысл, то выделил выражение, которое мне понравилось, актуально достаточно.

komandarm___1968 30 октября 2018 | 23:45

В рассказе Павла Нилова “Жестокость” (одноимённый фильм) было сказано словами персонажа Лазаря Баукина, почему проиграл Колчак: “Колчака Александра Васильевича сибирские мужики не полюбили, и он не удержался. Не смог, не сумел. Штыком, однако, да силком мало что сделаешь, как ни вертись.”
))

vlaantvomulg 31 октября 2018 | 15:58

Кто автор? Чужое,неприкаянное племя, Так нагло лезущее к нам в учителя, Кичась прогнившей древностью своею, Свой путь монетой грязною стеля.

Что принесло ты русскому народу, Чтобы решать,как нам сегодня жить? Ты! Паразитирующее сроду, Теперь желаешь нам законом быть! Мы для тебя – безродная скотина, Презренная,как мухи на стекле, Тебе России прошлое противно, Но вспомни,ты на чьей живешь земле? Что ж ,упивайся,власть талмудной пыли, Заняв на время наши храмы и места, Но помни!Мы не позабыли

Позорного предательства Христа…

Кристина Потупчик общественный деятель

8 марта? Спасибо, не надо У нас из 17 миллионов семей треть — матери-одиночки, у нас до сих пор действует принятый еще в совке список профессий, которыми запрещено заниматься женщинам, у нас женщина получает примерно на треть меньше денег, чем мужчина, поэтому если хотите сделать для нас что-то приятное, сначала с этим разберитесь, пожалуйста…

Kполитика, общество, праздники, женщины, мнения

ведущий: Юлия Латынина обозреватель «Эха Москвы»

«Тройка Диалог» — это история эволюции бизнеса при Путине. В атмосфере, когда все деньги стали государственные, инвестиционному банку нечем заниматься, кроме того, чем занималась то, что называли «Troika Laundromat»…

Kденьги, бизнес, здоровье, рф, сша, видео, передачиСайт создан агентством Notamedia

2014

В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Источник: https://echo.msk.ru/blog/diletant_ru/2306053-echo/

2007. 01. 013. Зырянов П. Н. Адмирал Колчак, Верховный правитель России

2007.01.013. ЗЫРЯНОВ П.Н. АДМИРАЛ КОЛЧАК, ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ РОССИИ. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 637 с. -(Жизнь замечательных людей: Сер. биогр.; Вып. 972).

Ключевые слова: А.В.Колчак, жизнь и деятельность.

Автор монографии, д.и.н. П.Н. Зырянов, попытался воссоздать подлинный облик А.В. Колчака, со всеми своими поисками, разочарованиями и ошибками, что не умаляет его мужества, стойкости, искренней преданности России, чьи интересы он ставил выше интересов своего режима и собственной судьбы.

Книга состоит из пролога, семи глав («Желание плавать и служить в море»; «В ледяном безмолвии Арктики»; «В осажденном Порт-Артуре»; «Флот для России; «Дым и пепел войны»; «Омск бросает вызов Москве»; «Сибирская драма») и эпилога.

В первой главе раскрывается история рода Колчаков, годы учебы А.В. Колчака в гимназии, морском училище, первые годы его морской службы (мичманом на «Крейсере» и др.).

Совет

Во второй главе освещается деятельность А.В. Колчака в составе научной арктической экспедиции барона Э.В. Толля в 19001902 гг., в которой он был гидрологом, и его «бросок на остров Беннету» для спасения Толля и его спутников. В 1906 г.

Русское географическое общество присудило Колчаку «за участие в экспедиции барона Э.В. Толля и за путешествие на остров Беннетта» свою высшую награду – Константиновскую медаль.

Четыре года, «затраченные на две экспедиции, – подчеркивает автор, – были, возможно, лучшим временем в жизни Колчака. Полярный Колчак, веселый, бородатый, отважный, стремительный – это словно герой из произведений Джека Лондона.

Полная уверенность в себе, в своем деле, в своих товарищах. Ни тени разъедающего сомнения в своей звезде и своей судьбе. Такого Колчака больше не было» (с. 97).

В третьей главе рассказывается об участии А.В. Колчака в Русско-японской войне. Он проявил себя на этой войне героически, – сражаясь и на воде, и на суше. Он был награжден орденом Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость». За отличие в делах против неприятеля под Порт-Артуром ему пожаловали золотую саблю с надписью «За храбрость» и орден Станислава 2-й степени с мечами.

Четвертая глава посвящена научной работе А.В. Колчака. Это был один из тех немногих в жизни Колчака периодов, когда он вел жизнь научного работника: занимался дома в кабинете или же в библиотеке, ездил в физическую обсерваторию. В 1906 г.

Главное гидрографическое управление Морского министерства издало три карты, подготовленные Колчаком. В 1909 г. вышла в свет его книга «Лёд Карского и Сибирского морей».

Он был одним из инициаторов создания Морского генерального штаба, считая, что России нужна реальная морская сила, на которой могла бы быть основана неприкосновенность ее границ и на которую могла бы опираться независимая политика, достойная великой державы.

Обратите внимание

Колчак участвовал и в перестройке аппарата управления морского ведомства. В архиве сохранилась его записка «Основные соображения для реформы Главного управления кораблестроения и снабжения и Технического комитета». В Моргенштабе Колчак «играл немаловажную роль».

Мемуаристы отмечают, что Александр Васильевич был человек глубоко честный и преданный своему делу. Он «выдвигался исключительно своими делами, а не умением показать товар лицом… Будучи прекрасным оратором, он мог подчинять себе мнение слушателей…» (с. 195).

Он участвовал и в освоении Северного морского пути – с выработки проектов этого освоения вплоть до разработки инженерных чертежей ледоколов и командования этими судами.

От этой работы его оторвал срочный вызов в Петербург. В Генеральном штабе разрабатывалась программа, рассчитанная на 22 года и получившая название «Закон об императорском флоте». В задачи 1-го оперативного отделения, которым руководил Колчак, входило и составление плана войны на Балтийском театре.

Вел он и преподавательскую работу в Николаевской Морской академии. В архиве сохранились написанные им в связи с этим теоретические работы «О боевых порядках флота», «О бое». В 1912 г. вышла, под грифом «Не подлежит оглашению», книга Колчака «Служба Генерального штаба».

В ней содержался обзор деятельности морских генеральных штабов крупнейших держав мира.

После того как были составлены планы и программы, служба в Генеральном штабе вновь потеряла для Колчака интерес. К тому же он видел, что развитие этого органа идет не в том направлении, которое он считал правильным. В январе 1912 г., незадолго до ухо-

да из Моргенштаба, Колчак представил начальству записку о его реорганизации.

Адмирал Эссен пригласил Колчака на Балтийский флот, и Колчак согласился. 15 апреля 1912 г. он был назначен командующим миноносцем «Уссуриец». В мае 1913 г вступил в командование эскадренным миноносцем «Пограничник». 6 декабря 1913 г. «за отличие по службе» Колчак был произведен в капитаны 1-го ранга. Через три дня его назначили и. д.

начальника Оперативного отдела Штаба командующего Балтийским флотом. Несколько месяцев Колчак совмещал эти обязанности с командованием «Пограничником». 14 июля 1914 г. он начал исполнять в штабе Эссена обязанности флаг-капитана по оперативной части. Это соответствовало должности генерал-квартирмейстера в сухопутных войсках. В тот же день, в связи с визитом в Россию президента Франции Р.

Пуанкаре, Колчак был награжден орденом Почетного легиона.

В пятой главе освещается участие А.В. Колчака в Первой мировой войне. Колчака тяготило пребывание в штабе. Штабная работа не очень подходила к его натуре: он не обладал большой усидчивостью, необходимой для штабного работника, не любил бумаг и бывал с ними небрежен.

Важно

Он неоднократно говорил друзьям, что «венцом его желаний» было бы получить в командование Минную дивизию. И в середине декабря 1915 г. Колчак стал командующим Минной дивизией Балтийского флота. Редкое назначение «приветствовалось столь единодушно всем флотом» (с. 243). 28 июня 1916 г.

он был произведен в вице-адмиралы с назначением командующим Черноморским флотом.

Общая обстановка в стране в конце 1916 – начале 1917 г. внесла в его работу свои коррективы. Сам Колчак впоследствии отмечал, что «к существующей перед революцией власти» он относился отрицательно, считая, что среди министров работает один Григорович (с. 287).

Монархию воспринимал как существующую данность, недостатки на флоте объяснял плохой работой самих моряков, а не сваливал на царя, считая, что состояние вооруженных сил зависит прежде всего от самих военных, а не от существующего строя. Таких взглядов придерживалось большинство офицерства, морского и сухопутного.

Военные не любили, когда их вмешивали во внутренние дела, тем более во время войны.

4 марта пришли известия о событиях 2-3 марта. В тот же день Колчак собрал на «Георгии Победоносце» команды всех боевых судов, стоявших на рейде. Он сказал, что «династия, видимо, кончила свое существование и наступает новая эпоха.

Каковы бы ни были наши взгляды и убеждения, продолжал адмирал, мы имеем обязательства не только перед правительством, но и перед страной, а потому обязаны продолжать войну, которую она ведет.

В ближайшие дни, сказал он в заключение, флот вместе с командующим принесёт присягу новой власти» (с. 306).

Колчак принял революцию и, по словам автора, не собирался враждовать ни с вновь возникшими организациями, ни с Временным правительством. И если в дальнейшем их отношения испортились, то виноват в этом был не только и не столько командующий Черноморским флотом.

Совет

Главной дезорганизующей силой во флоте были громадные общефлотские митинги, в ходе которых начались ожесточенные нападки на офицеров. Колчака пока не трогали. Авторитет командующего флотом среди матросов был очень высок. «Наш Колчак», – говорили они.

Читайте также:  Мачу-пикчу: тайны города инков

«Его уважали, ему верили и на него надеялись», – вспоминал очевидец. «Командующий по-

прежнему всюду ходил без охраны, сопровождаемый начальником штаба или флаг-офицером» (с. 313). Тем не менее дисциплина заметно упала. 25 апреля 1917 г. на делегатском собрании Колчак выступил с докладом «Положение нашей вооруженной силы и взаимоотношения с союзниками». По его мнению, причина охватившего фронт и тыл развала – бездействие власти.

Начались нападки и на него самого, он должен был сдать личное оружие.

Колчак собрал на палубе команду «Георгия Победоносца» и произнес речь, сказав, что офицеры всегда хранили верность правительству, выполняли его приказания, а потому разоружение является тяжким и незаслуженным для них оскорблением, которое он не может не принять и на свой счет.

Колчак послал Керенскому телеграмму о том, что на флоте произошел бунт и в создавшейся обстановке он не находит возможным оставаться на посту командующего и сдает свой пост старшему после себя адмиралу.

Для него началось время скитаний, в ходе которых была и аудиенция у Президента США Вильсона. В книге освещается жизнь Колчака в Японии, изучение им буддизма.

В России уже бушевала Гражданская война. Об участии в ней Колчака рассказывается в шестой и седьмой главах книги. В сентябре 1918 г. Колчак прибыл во Владивосток. Через месяц он был избран Верховным правителем. В обращении «К населению России» говорилось: «18 ноября 1918 года Всероссийское Временное правительство распалось.

Совет министров принял всю полноту власти и передал ее мне – Адмиралу Русского Флота, Александру Колчаку. Приняв Крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, – объявляю: я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности.

Главной своей целью ставлю создание боеспособной Армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру.

Призываю вас, граждане, к единению, к борьбе с большевизмом, труду и жертвам!»

Генеральное наступление предполагалось начать в апреле. Военные планы были составлены со знанием дела, но грешили недооценкой сил и возможностей противника. Главные операции готовились не спеша, без должного учета фактора времени. А кроме того, возникли и непредвиденные задержки.

К середине апреля стало очевидно, что на центральном участке фронта, занимаемом Западной армией, от Камы до оренбургских степей, решается исход борьбы на всем Восточном фронте, а может, и в целом по стране.

Красное командование начало стягивать свои силы с флангов Восточного фронта к центру. Положение красных осложнялось недружелюбным отношением к ним местного населения и восстаниями в тылу. Стремительное наступление колчаковских войск весной 1919 г.

произвело сильное впечатление на современников. Прежде всего – в белом лагере.

Обратите внимание

Колчак подчеркивал, что «не может быть возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 года». В новой России все сословия и классы будут равны перед законом.

«То временное решение земельного вопроса, на котором остановилось мое правительство, – заявлял адмирал, – имеет в виду удовлетворение интересов широких кругов населения и исходит из сознания, что только тогда Россия будет цветущей и сильной страной, когда многомил-

лионное крестьянство наше будет в полной мере обеспечено землёй». Что же касается местного самоуправления, то оно уже действует на освобожденной от большевиков территории, а в дальнейшем его права будут расширяться (с. 467-468).

Неоспоримые права на власть, с его точки зрения, принадлежали не какому-либо случайно оставшемуся в живых великому князю, а новому Учредительному собранию. А до создания условий, позволяющих его созвать, Колчак был намерен действовать жёстко и авторитарно, хотя и не «сам и один».

Был ли Колчак неограниченным диктатором, сосредоточившим в своих руках всю полноту власти на контролируемой территории? По мнению автора, нет. И, судя по многим признакам, он сам это понимал. Ибо ограничителей было много.

Победоносное наступление на Восточном фронте неожиданно сменилось поспешным отступлением. О переходе к обороне адмирал в то время не думал. Неудачи казались ему временными. Он признавал только наступление. Эта приверженность к стремительной атаке едва не принесла ему головокружительный успех, а затем ускорила проигрыш всей кампании.

В октябре красные начали наступление и вскоре уже явственно обозначился отход белых. В ноябре началась омская эвакуация. После оставления Омска к востоку от него воцарились сумбур и хаос. Начало этому положило политическое руководство Чехословацкого корпуса. Начались военные мятежи. Авторитет и популярность Колчака к концу осени пали так низко, как никогда за все время его правления.

Оживились давние враги Колчака. В дни омской эвакуации в Иркутске состоялось совещание представителей Всесибирского комитета партии эсеров. Бюро Сибирской организации РСДРП (меньшевиков), Центрального комитета объединений трудового крестьянства Сибири и Земского.

Правительство, переехавшее в Иркутск, с самого начала чувствовало себя там неуютно. С одной стороны – социалистическая городская дума и управляющий губернией эсер Яковлев, с другой – военные власти, с которыми не наладилось добрых отношений и делового сотрудничества.

Важно

Повстанцы на левом берегу Ангары оставались неуязвимы для правительственных войск, распространяя власть политцентра

на запад по железной дороге вплоть до Нижнеудинска. 27 декабря в Иркутске начался мятеж.

В это время в Нижнеудинске, где находился Колчак, были получены инструкции штаба союзных войск. В них говорилось, что адмирал, если желает, может быть вывезен под охраной чехословацких войск в одном вагоне, пропуск же всего поезда невозможен.

Верховному правителю был предоставлен вагон второго класса, в котором он занял одно купе. В остальные с трудом поместились все, кто еще с ним оставался, – 60 человек.

Вагон украсили флагами Великобритании, США, Франции, Японии и Чехословакии и прицепили в хвост чехословацкого эшелона. Следом за адмиральским вагоном шел «золотой эшелон», формально находившийся под охраной чехословацких и русских солдат.

Но по дороге чехи разоружили и заперли под арест русскую охрану.

На всех больших станциях собирались протестующие и вооружённые толпы народа, требовавшие выдачи адмирала.

О причинах выдачи Колчака руководитель иркутских коммунистов А.А.

Ширямов высказался так: «Без власти Колчак никакой ценности ни для союзников, ни для чехов не представлял; по своим же личным качествам, прямой и резкий, пытавшийся отстаивать “суверенитет Российского правительства” от притязаний союзников, он давно уже находился в остром конфликте с союзниками, а тем более с чехами» (с. 561).

Автор пишет и о «последних днях верховного правителя», предшествовавших его расстрелу в ночь с 6 на 7 февраля 1920 г.

В.М. Шевырин

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/2007-01-013-zyryanov-p-n-admiral-kolchak-verhovnyy-pravitel-rossii-m-molodaya-gvardiya-2006-637-s-zhizn-zamechatelnyh-lyudey-ser-biogr-vyp-972

Памяти адмирала Колчака

94 года назад, 7 февраля 1920 года, погиб от рук врагов России Верховный правитель адмирал Александр Васильевич Колчак.

КЕМ был этот человек для нашей нации и всей русской истории лучше всего осознаётся, ознакомившись с откликами его современников на убийство в Иркутске.

И ещё более понятен становится вызов современных русских националистов – “Нам не нужен Навальный, нам нужен Колчак”.

«Много погибло на Руси за время лихолетья народа, много погибло замечательных русских людей. Много и ещё погибнет. Но А.В. Колчак всё-таки среди них займёт особое место: он ушел в историю с именем Верховного правителя России, и тем, кто его признал таковым, не приходится краснеть за своего избранника. В трагическом облике адмирала Колчака нет ни одной низкой или комической черты. Только “жрецы минувшего, поклонники успеха” могут бросить ему слово упрёка. Он погиб в борьбе со стихией, как погибает капитан корабля на своем посту…»– Контр-адмирал В.К.Пилкин, из дневника.

«Лучший сын России погиб страшной, насильственной смертью… Будет ли для нас священно то место, где навсегда смежились эти суровые и страдальческие глаза, с их взглядом смертельно раненного орла? Или – притерпевшиеся к запаху крови… равнодушные ко всему на свете, кроме собственного сна и пищеварения, трусливые, растерянные и неблагодарные – мы совсем утратили способность благоговеть перед подвигом… и расчетливо преклоняемся только перед успехом, сулящим нам еду и покой?… Когда-нибудь, очнувшись, Россия воздвигнет ему памятник, достойный его святой любви к Родине».

– Писатель А.И.Куприн, Голос оттуда: 1919–1934. – М., 1999. – С. 202–203).

«Настанет время, когда золотыми письменами, на вечную славу и память, будет начертано его имя в летописи Русской Земли»

– Нобелевский лауреат писатель И.А.Бунин, Публицистика 1918–1953 гг. – М., 2000. – С. 97–98).

Управляющий делами Совета министров Г.К. Гинс: «7 февраля 1920 года в Иркутске национальный вождь – адмирал Колчак – был расстрелян без суда и до окончания допроса. Адмирал встретил смерть мужественно, с глубоким презрением к убийцам…

История бережно сохранит его имя, и потомство будет чтить его память…Будущая Россия оценит благородство адмирала Колчака и воздвигнет ему памятник благодарности… Мы должны оградить его имя от несправедливых, клеветнических обвинений… Предательство по отношению к адмиралу – великое злодеяние не только перед Россией, которая лишилась одного из лучших своих граждан, но и перед достоинством наций, флаги которых красовались в столице антибольшевистского движения – Омске… Скорбный образ адмирала Колчака, с его проницательными и печальными глазами и мученическими линиями лица, будет долго памятен… Как постоянный укор, он будет преследовать и тех, кто взял на себя неблагодарную роль предателей, и тех, чья вина привела гражданскую войну к ее тяжелому финалу. Тех же, кто любит Россию, этот образ заставит склонить голову и мучительно вспомнить о глубине бедствий, переживаемых великим государством» (Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. – М., 2008. – С. 9, 11, 13).

Совет

Морской министр адмирал М.И. Смирнов: «Минует лихолетье, воскреснет Россия, и благодарный русский народ не забудет своего вождя, в безвременье жизнь свою отдавшего в борьбе за честь и счастье нашей Родины» (Смирнов М.И. Адмирал А.В. Колчак. – Париж, 1930. – С. 3).

«Предательство адмирала есть великое злодеяние перед Россией.

Его скорбный взгляд, отражавший в себе горе и мучение за несчастья Родины, всегда будет памятен и будет преследовать тех, которые совершили предательство над ним, над Сибирскими армиями и над национальной Россией» (Там же. – С. 60).

Министр снабжения, один из лидеров сибирских областников И.И. Серебренников: «Жестокость и подлость, соединенные с трусостью, эти основные свойства большевистской психологии, проявились и здесь, при расстреле адмирала Колчака.

Даже и мертвый, он был грозен для них, его могила могла стать местом паломничества и постоянно взывала бы к отмщению – и они лишили его вечного упокоения в земле: тело адмирала было спущено в прорубь реки Ангары… В самую страшную, последнюю минуту своей жизни А.В.

Колчак не доставил своим врагам злорадного торжества… Он умер так же, как и жил, сохранив свою гордость и честное мужество, отличавшие собою весь его славный жизненный путь. Его трагическая кончина, несмотря на все ухищрения большевиков придать ей недостойный и унизительный характер, еще более возвысила его» (Серебренников И.И.

Гражданская война в России. Великий отход. Т. 1. – М., 2003. – С. 65–66). О том же – из дневника жены Серебренникова: «Итак, он все-таки погиб. Погиб в оказавшейся неравной борьбе за свободу и счастье русского народа – того народа, именем которого его убили.

Честный патриот, мужественный сын своей Родины, на посту Верховного правителя призывавший все время к долгу и жертвам во имя Родины, к дружной работе, – все для Родины, ничего для себя, – он, в результате какого-то постыдного торга, предан союзниками в руки палачей. Трудно передать чувства возмущения, ужаса, скорби» (Там же, с. 66).

Русский эмигрантский историк С.П. Мельгунов: «Гибель Колчака…будет всегда ощущаться как жгучее обвинение в нелепом предательстве… Подсудимый во всех отношениях оказался выше своих судей» (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. – М., 2005. – Т. – С. 101).

Обратите внимание

Атаман Семенов: «Получив в свою власть состав Верховного правителя, в котором, кроме вагонов Ставки, находился весь золотой запас Российского государства, чехи быстро пришли к соглашению с красными и продали им Верховного правителя за наличный расчет в золоте? Сопоставляя данные о количестве золота, отправленного из Омска, с количеством принятого большевиками от чехов в Иркутске, мы можем восстановить более или менее точную сумму, в которую был оценен адмирал Колчак. Оставшийся у красных генерал Болдырев в своих записках указывает, что чехами в Иркутске было сдано красным всего двести пятьдесят миллионов золотых рублей, тогда как, по сведениям лиц, сопровождавших этот литерный поезд, количество отправленного из Омска золотого запаса превышало эту сумму более чем в два раза.
Изменивши своему императору в период Великой войны, сотнями тысяч сдаваясь в плен, чехи вторично показали себя предателями, на этот раз изменив общеславянскому делу, предав красным национальную Россию и её Вождя — покойного адмирала Колчака.»

(Семенов Г. М. Атаман Семенов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. 1904−1921 — Харбин, 1938.; М.: Издательство «Центрполиграф», 2007.)

Генерал-лейтенант К.В.Сахаров: «Когда за адмиралом А. В. Колчаком шли массы, несли под его знаменем в жертву долгу свои труды, кровь и жизни, — людей охватывал порыв и вера в то, что вождь откроет народу возможности приближения к его, народным, идеалам права, правды и справедливости.

Других вождей в то время не было, и быть не могло, ибо народ монархичен не на словах, а на деле.

До какого предела это могло дойти, видно из следующего: почти всегда, когда адмирал Колчак приезжал в армию, ко мне являлись начальники проходящих частей, дивизий, полков и батарей, с просьбой, чтобы Верховный Правитель вышел к войскам; их солдаты просили: «Покажите нам того, за кого Россия воюет».

Крестьяне в Сибири и в Забайкалье называли покойного адмирала в период успехов армии: «царь Колчак». И надо было видеть тот восторг в войсках, какой охватывал их, когда они видели своего вождя. Более тихо, но с глубокой преданностью, почти с обожанием встречали его и крестьянские массы в тех тысячах сел, которые посетил адмирал. Что произошло, бы если бы белые имели конечную, полную победу?..»

Американский историк Ричард Пайпс: «У Колчака было много выдающихся качеств: замечательная честность и неподкупность, испытанное мужество, бескорыстный патриотизм. Он да, пожалуй, еще Врангель были самыми достойными руководителями Белого движения» (Пайпс Р. Русская революция. – М., 2005. – Т. 3. – С. 65).

Читайте также:  Император символизма валерий брюсов

Генерал П.П.Петров: «Как и Николай II и его семья, Колчак погиб смертью героя от рук большевистских палачей, и для большинства тех, кто служил в его армии, он оставался – независимо от своих достоинств или недостатков – не только героем, но и символом Белой борьбы против большевистского режима».

Источник: https://kaminec.livejournal.com/178789.html

Адмирал Колчак – биография, личная жизнь, фото

Александр Колчак – русский военный и политический деятель, учёный-океанограф, полярный исследователь, флотоводец, вошедший в историю как руководитель Белого движения в годы Гражданской войны в России. Верховный правитель России и Верховный Главнокомандующий Русской армией.

Жизнь Адмирала Колчака полна славных и драматических моментов, впрочем, как и сама история России начала 20 века. Все это мы рассмотрим в данной биографии.

Биография Колчака

Александр Васильевич Колчак родился 4 ноября 1874 г. в селе Александровском (Санкт-Петербург). Он рос в знатной дворянской семье. Многие предки Колчака несли исправную службу и достигли успехов на военном поприще.

В источниках времён Александра I упоминается сотник созданного в 1803 году и охранявшего границы России по Днестру Бугского казачьего войска Лукьян Колчак – прадед Александра Колчака.

Детство и юность

Отец Александра, Василий Иванович, был генерал-майором морской артиллерии. Мать, Ольга Ильинична, являлась потомственной казачкой и была очень набожной женщиной.

Родители адмирала Колчака

Будущий адмирал с детства был обучен Священному Писанию и православным традициям.

Образование

До 11 лет Александр обучался дома, после чего поступил в Петербургскую гимназию. Затем юноша продолжил учебу в Морском кадетском корпусе, где получал высокие оценки по всем предметам.

Став лучшим учеником, он был зачислен в класс гардемаринов и назначен фельдфебелем. В 1894 г. Колчак окончил Морское училище в звание мичмана.

Начало карьеры

В 1895-1899 гг. он нес службу в военном Балтийском и Тихоокеанском флотах. В данный период биографии он смог трижды совершить кругосветное путешествие.

За это время ему удалось получить множество полезных навыков и практических знаний, касающихся морского дела. Помимо выполнения непосредственных обязанностей по службе, юноша серьезно интересовался исследованием Тихого океана.

Участники северной экспедиции на «Заре». Крайний слева — А. В. Колчак

Александр Колчак изучал океанографию и гидрологию, а также наблюдал за морскими течениями. Вследствие этого им были опубликованы первые научные статьи, в которых он делился своими наблюдениями.

В 1900 г. дослужившись до звания лейтенанта, Колчак был переведен в Академию Наук. Там он также продемонстрировал прекрасную успеваемость и неутомимую тягу к новым знаниям.

Колчак в кают-компании «Зари»

Именно в это время он задался целью отправиться в полярную экспедицию.

Важно

После того, как известный исследователь барон Эдуард Толль изучил некоторые его работы, он предложил Колчаку отправиться вместе с ним на поиски загадочной «Земли Санникова».

После завершения экспедиции, будущий адмирал во всех подробностях описал, как она проходила, и каких успехов им удалось достичь.

Через год Колчак вместе с Толлем снова двинулись в северное плавание. Спустя несколько месяцев четверо путешественников во главе с Эдуардом, отправились на собачьих упряжках изучать арктическое побережье.

Однако никто из них обратно так и не вернулся. Поиски четверых полярников не дали никаких результатов, и вскоре всей команде, в том числе и Колчаку, пришлось возвратиться домой.

По приезду он сразу же написал прошение о том, чтобы организовать спасательную операцию по поиску Эдуарда Толля и трех его помощников.

Получив разрешение от Российской академии наук, Колчак совершает повторную экспедицию. Через какое-то время полярникам удалось отыскать пропавшую группу, однако все они оказались мертвы.

За время рискованного похода, Колчак серьезно простудился и чуть не умер от воспаления легких.

За успешно проведенные поиски Александр Васильевич был отмечен императорским орденом «Святого Равноапостольного Князя Владимира» 4-й степени.

Совет

Группа офицеров ледокольного парохода «Вайгач». В центре 1 ряда — командир корабля А. Колчак. Второй справа за его спиной — лейтенант Г. Брусилов, 1909 г.

На этот раз он также представил подробный отчет не только о спасательной операции, но и о научных исследованиях, которые он успел провести за это время.

Его труды были положительно восприняты учеными, в результате чего Колчака приняли в состав Российского географического общества.

Русско-японская война

В 1904 г. Александр Колчак подал прошение направить его в осажденный Порт-Артур. Его просьба была одобрена, после чего российский миноносец под его командованием, отправился воевать с японцами.

Основной задачей адмирала было установление заградительных мин, на которых впоследствии взорвалось несколько японских суден.

Вице-адмирал А. В. Колчак — военный министр Временного Всероссийского правительства со своим ближайшим окружением. Крайний справа (сидит) начальник охраны А. Удинцов, 1918 г.

Ближе к концу осады Колчак руководил береговой артиллерией, которая нанесла серьезный урон противнику. В одном из боев Александр был ранен, а затем взят в плен.

Интересен факт, что он настолько смело держался в разговоре с японцами, что произвел на них неизгладимое впечатление. Японское руководство возвратило Колчаку его оружие и даже отпустило на свободу.

Приехав на родину, Александр Васильевич Колчак был награжден Георгиевским оружием и орденами Св. Анны и Св. Станислава.

Борьба за воссоздание флота

Оправившись от ранения, Колчак получил шестимесячный отпуск. Однако русскому адмиралу было некогда думать об отдыхе. Будучи настоящим патриотом своего отечества, он беспокоился о фактической потере русского флота, после войны с Японией.

Он начал вынашивать идеи о том, каким образом можно было способствовать возрождению русского флота.

В 1906 г. Александр Колчак руководил комиссией, расследовавшей причины поражения под Цусимой. Параллельно с этим он неоднократно выступал в Госдуме с докладами на эту тему, а также просил у чиновников выделить из казны средства на создание русского флота.

В период биографии 1906-1908 гг. адмирал возглавил строительство 4-х броненосцев и 2-х ледоколов.

Одновременно с этим он продолжает заниматься научной деятельностью. В 1909 г. выходит его научный труд, посвященный ледяному покрову Сибирского и Карского морей.

Когда русские океанографы изучили его работу, они очень высоко ее оценили. Благодаря исследованиям, проведенным Колчаком, ученым удалось выйти на новый уровень изучения ледяного покрова.

Первая мировая война

Генрих Прусский, возглавлявший немецкий флот, разработал операцию, согласно которой Санкт-Петербург должен был быть разбитым в течение нескольких дней.

Он планировал уничтожить стратегически важные объекты и высадить солдат на захваченных территориях. Затем, по его расчетам, немецкие пехотинцы должны были захватить столицу России.

В своих размышлениях он походил на Наполеона Бонапарта, который в своей карьере смог провести множество молниеносных и успешных атак. Однако этим планам не суждено было сбыться.

Обратите внимание

Адмирал Колчак прекрасно понимал, что русский флот уступает по силе и мощи немецким кораблям. В связи с этим он разработал тактику минной войны.

Ему удалось разместить около 6000 мин в акватории Финского залива, которые стали надежной защитой для Петербурга.

Такого развития событий Генрих Прусский никак не ожидал. Вместо легкого вхождения на территорию Российской империи, он начал ежедневно терять свои корабли.

За умелое ведение войны в 1915 г. Александр Колчак был назначен командиром Минной дивизии.

Колчак на Китайско-Восточной железной дороге в форме КВЖД, 1917 г.

В конце того же года Колчак решился перебросить русские войска на берег Рижского залива, чтобы помочь армии Северного фронта. Ему удалось невероятно быстро и точно спланировать операцию, которая спутала все карты немецкому руководству.

Менее чем через год Колчака произвели в вице-адмиралы и назначили командующим Черноморским флотом.

Адмирал Колчак

Во время Февральской революции 1917 года, Колчак остался верным императору, отказавшись переходить на сторону большевиков.

Известен случай, когда услышав предложение от революционных моряков отдать свою золотую саблю, адмирал выбросил ее за борт. Взбунтовавшимся матросам он сказал свою знаменитую фразу: «Не от вас я ее получил, не вам и отдам».

Адмирал Колчак

Приехав в Петербург Колчак обвинил Временное правительство в развале армии и флота. Вследствие этого он был направлен в политическую ссылку в Америку.

К тому времени произошла знаменитая Октябрьская революция, после которой власть оказалась в руках большевиков во главе с Владимиром Лениным.

Важно

В декабре 1917 г. адмирал Колчак написал английскому правительству письмо с просьбой принять его на службу. В результате Великобритания охотно согласилась принять его предложение, так как имя Колчака было известно по всей Европе.

Несмотря на то, что к этому времени Российскую империю возглавляли большевики, на ее территории оставалось множество добровольческих армий, отказавшихся предавать императора.

Объединившись в сентябре 1918 г. они образовали Директорию, претендовавшую на роль «Временного Всероссийского правительства». Возглавить ее предложили Колчаку, на что тот согласился.

Адмирал Колчак, его офицеры и представители союзников, 1919 г.

Однако он предупредил, что если условия работы будут противоречить его взглядам, он покинет этот пост. В результате адмирал Колчак стал Верховным правителем России.

Правительство Колчака

Первым делом Александр Колчак запретил все экстремистские партии. После этого была разработана экономическая реформа, согласно которой в Сибири должны были создаваться промышленные заводы.

В 1919 г. армия Колчака заняла всю территорию Урала, но вскоре начала уступать натиску красных. Военным неудачам предшествовали множество разных просчетов:

  • Некомпетентность адмирала Колчака в отношении государственного управления;
  • Халатное отношение к урегулированию аграрного вопроса;
  • Партизанские и эсеровские сопротивления;
  • Политические разногласия с союзниками.

Через несколько месяцев Александр Колчак был вынужден оставить Омск и передать свои полномочия Антону Деникину. Вскоре он был предан союзным Чешским корпусом и передан в руки большевиков.

Личная жизнь

Супругой адмирала Колчака была Софья Омирова. Когда у них начался роман, ему пришлось отправиться в очередную экспедицию.

Девушка верно ждала своего жениха в течение нескольких лет, после чего они обвенчалась в марте 1904 г.

В этом браке у них родились две девочки и один мальчик. Обе дочери умерли в раннем возрасте, а сын Ростислав прожил до 1965 г. Во время Второй мировой войны (1939-1945 гг.) он участвовал в сражениях против немцев на стороне французов.

В 1919 г. Софья при поддержке британских союзников эмигрировала в Париж, где прожила до конца своей жизни. Она умерла в 1956 г. и была похоронена на кладбище русских парижан.

В последние годы жизни адмирал Колчак жил с Анной Тимиревой, которая оказалась его последней любовью. Он познакомился с ней в 1915 г. в Гельсингфорсе, куда она прибыла с супругом.

Разведясь с мужем через 3 года, девушка последовала за Колчаком. В результате она была арестована и последующие тридцать лет провела в ссылках и тюрьмах. Позже ее реабилитировали.

Софья Омирова (жена Колчака) и Анна Тимирева

Анна Тимирева ушла из жизни в 1975 г. в Москве. За пять лет до смерти, в 1970-м, она пишет строчки, посвященные главной любви своей жизни — Александру Колчаку:

Источник: https://interesnyefakty.org/aleksandr-kolchak/

Читать

Мы бросаем призывы в пространство

С тонких мачт в недоступную даль…

Там — суровой души постоянство,

Тут — кровавая верная сталь…[1] —

такими стихами откликнулся весной 1919 года белогвардейский журнал «Донская Волна» на известия из далёкой Сибири о наступлении армий Верховного Правителя России и Верховного Главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами адмирала Александра Васильевича Колчака. Через тысячи вёрст и несколько фронтов ничем не примечательный ростовский поэт увидел и выделил в образе своего героя черты («суровой души постоянство»), казавшиеся ему главными, определяющими, но… относящиеся скорее к «книжному» стереотипу «диктатора», чем к живому человеку.

Был ли адмирал Колчак таким в действительности? Многочисленные источники, особенно периода Гражданской войны (о которой и написано большинство воспоминаний), скорее рисуют его совсем другим — эмоциональным, подверженным чужим влияниям, вспыльчивым до крайности и даже, пожалуй, «через край», так что знаменитые «шторма» адмирала не раз отмечались в исторической литературе едва ли не как самая характерная его черта. «Говорят, что когда Колчак разойдётся, то ни в выражениях, ни в жестах не стесняется и штормует вовсю, применяя обширный по этой части морской лексикон»; «я пытался доложить свои доводы, но с адмиралом начался шторм, он стал кромсать ножом ручку своего кресла…»[2]; «Адмирал начал волноваться. С обычною своею манерою в минуты раздражения, он стал искать на столе предмета, на котором можно было бы вылить накипевшее раздражение»[3]; «вскочил на ноги и затем стал метаться по кабинету из угла в угол, словно разъярённый зверь в клетке»[4]; «Верховный был в необыкновенно нервном настроении и во время разговора с [генералами] Дитерихсом и Сахаровым сломал несколько карандашей и чернильницу, пролив чернила на свой письменный стол»; «Колчак здесь потерял совершенно всякое самообладание, стал топать ногами и в точном смысле [слова] стал кричать…»[5]; «в воскресенье, как мне рассказывают, он разбил за столом четыре стакана»[6]; «…Верховный Правитель его вызвал в Омск, запустил в него тарелкой и послал командовать в 12-ую Уральскую стрелковую дивизию»[7]… — эти и подобные им цитаты рисуют образ скорее непривлекательный и в любом случае лишённый того ореола, которым была окружена фигура адмирала и в годы Белой борьбы, и позже (до некоторой степени — даже в стане его врагов).

«Мягкая простота в подтянуто-деловой героичности — так, кажется, можно определить существо его личности, — размышляет о Колчаке выдающийся церковный писатель, архимандрит Константин (Зайцев).

 — Некое поэтическое тепло исходило от него даже и в далёком отчуждении, но тут же вырисовывался стальной силуэт боевого вождя, сочетающего ничем невозмутимое личное мужество с гением пронизанной, властностью»[8].

В этих словах, сказанных как будто совсем о другом человеке, можно и заподозрить чрезмерную идеализацию, — и почувствовать глубокое духовное прозрение, для которого удалённость ни в пространстве, ни во времени не может являться помехой: теряя черты, безусловно важные и необходимые для создания портрета человека со всеми его индивидуальными особенностями, облик Верховного словно освобождается от сиюминутного, бренного, сохраняя ту бессмертную сущность души, высокий строй которой и выделил, и возвысил Александра Васильевича Колчака над охваченною Смутой Россией, великого адмирала — над «взбаламученным морем», бушующим на месте погибшей Империи.

Читайте также:  Интересные факты о солнце

Но любого, кто пишет о Колчаке, подстерегает угроза с потерей упомянутых выше живых черт упустить из виду и нечто, помогающее понять состояние этого человека в самые главные и самые тяжёлые, роковые месяцы его жизни.

Ретушь опасна, тем более когда она превращается в штукатурку, а оценки, подобные той, которую дал адмиралу архимандрит Константин, иногда побуждают остановиться на них… и, разглядев подвиг Верховного Правителя, не приблизиться к постижению трагедии воина Александра.

«Его лицо было гораздо резче и выразительнее…» — писала в частном письме об одной «очень официальной фотографии» адмирала Анна Васильевна Тимирева — женщина, чья любовь буквально озаряла его последние годы.

 — «Я понимаю, что Вам трудно представить его в жизни: надо сказать, что он был не обычный человек, и за всю мою долгую жизнь я не встречала никого, на него похожего. […] Ни одна фотография не передаёт его характер.

Его лицо отражало все оттенки мысли и чувства, в хорошие минуты оно словно светилось внутренним светом и тогда было прекрасно…»[9] И сложность характера адмирала Колчака, включая сюда и уже известные нам эмоциональные вспышки, сама становилась «историческим фактором», побуждая к действиям или отвращая от них человека, вознесённого на такую высоту.

«…Как бы ни была интересна личность адмирала, его характеристика в настоящее время не только не может быть отделена, но целиком должна поглощаться характеристикой того политического движения, которое он возглавлял», — писал менее чем через год после трагического завершения колчаковской эпопеи один из сотрудников Верховного — член Всероссийского Правительства[10], будучи в этом рассуждении и прав, и неправ одновременно. Личность Колчака — не из тех, что могут «поглотиться» даже описанием крупных общественных явлений, политических катаклизмов; но столь же очевидна неразрывность связи её с тем делом — Белым Делом, — которому отдал адмирал свои силы и жизнь. Александр Васильевич Колчак — всего лишь часть русского, Белого Дела; но часть настолько значительная, что понимание хода событий, судеб всего движения в целом, невозможно без попыток разобраться в личности этого выдающегося человека, приблизиться к разгадке его образа — цельного и противоречивого в одно и то же время.

* * *

Александр Колчак родился 4 ноября 1874 года (даты до 1/14 февраля 1918 года приводятся по старому стилю) в Санкт-Петербурге, где его отец, Василий Иванович, служил на Обуховском сталелитейном заводе. Талантливый инженер, В.И.

Колчак имел за плечами и боевой опыт, в годы Крымской войны приняв участие в легендарной обороне Севастополя: один из последних выстрелов по врагу с Малахова кургана был сделан юнкером морской артиллерии Колчаком[11]; мать Александра, Ольга Ильинична (урождённая Посохова), очень набожная женщина, передала мальчику искреннюю религиозность, о которой её внук, сын адмирала, даже напишет потом как о «довольно строгом, даже аскетически-монашеском мировоззрении»[12]. Очевидно, в военной семье частью воспитания было и чтение, через много лет рекомендованное Верховным Правителем сыну в последнем письме — по сути, завещании: «Читай военную историю и дела великих людей и учись по ним, как надо поступать, — это единственный путь, чтобы стать полезным слугой Родине. Нет ничего выше Родины и служения Ей»[13]. И возможно, что в сознании Александра Колчака уже с ранних лет служение воина (путь, вряд ли мыслимый без честолюбия, — «солдат должен носить в своём ранце маршальский жезл!») освещалось и освящалось духом Христианского служения — самоотвержения, смирения… и неизменной готовности к жертве.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=264705&p=11

Предавал ли Колчак императора?

Сегодня 140 лет со дня рождения великого патриота России, ветерана Русско-Японской и Первой Мировой войн, выдающегося полярного исследователя, чьи научные достижения только сейчас стали получать должную оценку [1].

Верховного правителя Белой России и главнокомандующего всеми белыми армиями, лидера, верховное руководство которого признавалось и Деникиным на юге, и Юденичем на западе, и Миллером на севере. Александра Васильевича Колчака.

Часы большевизма давно своё отбили. Советский период, по большому счёту, уже даже дискуссий в обществе не вызывает, окончательно отойдя в историю [2].

А Колчак по-прежнему нуждается в защите от несправедливых обвинений. Правда, теперь эти обвинения звучат со стороны тех, кого сам Александр Васильевич метко определил как “большевики справа”.

Среди этих обвинений почётное место занимает обвинение в измене присяге, которую каждый русский офицер (и Колчак в том числе) приносил на верность царствующему государю.

Совет

Дескать, Колчак, признав власть “временного правительства” и приведя к присяге этому самозванному “правительству” флот, не только нарушил долг верности императору Николаю Второму, но и – не больше, не меньше – доказал своё собственное соучастие в антицарском заговоре. Что на это можно ответить?

Прежде всего, оговоримся сразу об исходных предпосылках обсуждения.

Главный тезис, из которого я всегда исходил и буду исходить, независимо от действующей власти и политического режима, состоит в том, что разжигать гражданскую войну в тылу армии, ведущей войну отечественную против иноземных захватчиков, недопустимо и преступно. Те, кто считает иначе, дальше могут не читать – мне с ними разговаривать не о чем.

Далее. Преступность антицарского заговора, приведшего к Февральской революции, для меня несомненна.

И оправдывать заговорщиков, будь то думская оппозиция во главе с Гучковым и Милюковым, оппозиция генеральская с Алексеевым и Рузским или фрондирующие великие князья – всякие там Николаи Николаевичи и Кириллы Владимировичи, сами метившие на царские трон, я не собираюсь.

Они, безусловно, совершили клятвопреступление и достойны в этом самого сурового порицания (правда, справедливости ради стоит признать, что некоторые из них раскаялись в содеянном и попытались исправить собственную ошибку).

Но их действия идеально вписываются в то, о чём я только что сказал: в условиях борьбы с внешним агрессором оппозиция сознательно пошла на обострение отношений с властью и тем самым фактически спровоцировала начало Гражданской войны.

Николай Второй в Пскове, март 1917-го. Тяжкие раздумья: всё, во что он свято верил,

рушилось в одночасье. А страна, которой он самоотверженно служил, яростно отрекалась от него.

Но был ли посвящён в тайну этого заговора Колчак и поддерживал ли он его? Осмелюсь напомнить ненавистникам Белого Движения, что Колчак был единственным из главнокомандующих, кто не присылал изолированному в Пскове Николаю Второму телеграмм с требованием об отречении. Вот что пишет по этому поводу историк П. Зырянов [3].

26 февраля Колчак вышел из Севастополя на миноносце «Пронзительный» и сразу же попал в довольно крепкий шторм…. На открытом рейде вставший на якорь миноносец бросало из стороны в сторону не хуже, чем в шторм. Колчак хотел было сняться и уйти, но потом всё же спустили вельбот, и командующий флотом со своими помощниками с трудом добрался до причала временного порта…

Вечером того же дня «Пронзительный» вошёл в Батумскую гавань. Было темно и пронизывающе холодно.

Холодным, дождливым утром 28 февраля Колчак отправился на станцию встречать великого князя.

Обратите внимание

Затем были завтрак в поезде, совместный осмотр порта и сооружений, попутное обсуждение «тысячи и одного вопроса». Чтобы немного отдохнуть, великий князь предложил съездить за город, в имение генерала Н. Н.

Баратова.

По возвращении, уже вечером, был обед у великого князя. Неизвестно, заметил ли он какую-то перемену в облике командующего флотом… Николай Николаевич говорил о взятии англичанами Багдада, об успехах экспедиционного корпуса Баратова, посланного навстречу англичанам” (конец цитаты).

Прервём на мгновение мысль Зырянова и обратим внимание на даты. Именно в это время в Петрограде массовые беспорядки перешли в вооружённое столкновение.

Именно в это время Николай Второй принял решение покинуть Ставку и выехать в столицу – а на самом деле выехал навстречу собственной катастрофе.

Зырянов же сообщает дальше, что телеграмму о беспорядках в Петрограде Колчак получил из Генмора (Генерального Морского Штаба) именно 28 февраля. Вопрос о необходимости отречения государя там не ставился.

Колчак, попрощавшись с великим князем, немедленно отплыл в Севастополь. Но перед отплытием сделал одну вещь, которая НИКАК не вписывается в образ Колчака-заговорщика: распорядился прервать любое сообщение Севастополя с остальной Россией [4]. Колчака заботила лишь боеспособность флота.

Понимая, что столица охвачена беспорядками и что это – начало такой же революции, как и в 1905 году, он пытался предотвратить влияние революции на вверенный ему флот.

Более того, тот же Зырянов пишет, что 2 марта, в самый день отречения, Колчак издал приказ по флоту о том, что в столице имели место беспорядки, но что они прекращены комитетом Государственной Думы и петроградским гарнизоном.

И лишь запросив Ставку о происходящем и получив из неё “для сведения” текст “манифеста” об отречении [5], Колчак согласился привести флот к присяге “временному правительству”. Странный “революционер”…

Вице-адмирал Колчак – командующий Черноморским флотом

Важно

Потом, правда, было всякое. Было участие в митингах “революционных матросов” и даже в торжественном перезахоронении останков капитана второго ранга П.П. Шмидта, участника революции 1905 года [6]. Наверное, не всё это стоит оправдывать.

Но для Колчака важнее всего было сохранить управляемость флотом и возможность продолжить войну. “”, – говорил по этому поводу адмирал.

Встаёт вопрос: почему он, будучи честным офицером, не сохранил верность присяге государю, почему не отстоял его власть?

Ответов на этот вопрос несколько. Первый и самый простой звучит так: император своим отречением автоматически освободил всех своих подданных от присяге себе.

И если уж оспаривать легитимность послефевральских правительств России (об их убедительности и соответствии национальным интересам страны вопрос отдельный), то с тем же успехом стоит оспаривать и легитимность самого Николая Второго, получившего престол в порядке наследования по нисходящей от Александра Первого, которого, вообще-то, тоже к власти привёл переворот, стоивший жизни его отцу. Да и легитимность Павла Первого тоже оказывается под вопросом – ибо он наследовал Екатерине Второй, свергшей своего мужа Петра Третьего, который Павла своим сыном не считал. Но до такого не додумается даже самый упёртый монархист. А раз так – нет оснований и упрекать Колчака в нарушении присяги.

Ответ второй и более сложный, учитывающий сомнения некоторых историков (в частности, П.В. Мультатули) в подлинности царского отречения. Как известно, граф Фёдор Артурович Келлер предлагал императору Николаю свой 3-й кавалерийский корпус для того, чтобы очистить Петроград от мятежников и восстановить законную власть.

Учитывая крайне низкий моральный дух мятежников и их отчаянную трусость, план Келлера вполне мог бы удасться. Но Николай Второй не принял этого весьма своевременного предложения. Тем самым, даже если считать подписанный в Пскове акт об отречении фальшивкой, Николай Второй подтвердил своё отречение по факту, когда отказался от помощи Келлера.

Принял бы он помощь Колчака? Вряд ли. И мог бы Колчак оказать ему эту помощь, когда Черноморский флот был заперт в Чёрном море? Для этого надо было сначала выиграть войну и получить контроль над проливами – что Колчак и стремился любой ценой сделать.

Совет

Защитить власть законного государя мог бы Балтийский флот адмирала Непенина – но Непенин, как послушная собачонка “генеральской фронды”, уже отослал в Псков свою телеграмму, требовавшую отречения императора.

Граф Фёдор Артурович Келлер

Предложение Колчаком военной помощи Николаю Второму в деле восстановления порядка было стратегической авантюрой. Сегодняшние наивные девочки-школьницы, одержимые идеей восстановления православной монархии любой ценой, ещё могут этого не понимать. Но Колчак к февралю 1917-го был уже ветераном двух войн…

Ну, и последнее. Возвращаемся к тому, с чего начали. Разжигать гражданскую войну в тылу отечественной – подлость и преступление. Именно этим, скорее всего, руководствовался император, когда отказывался от услуг Келлера (а ещё – ситуацией на дорогах, которые, как он убедился на собственном горьком опыте, контролировались революционерами).

Те, кто в разгар войны совершили переворот – безусловные преступники, и никто их не оправдывает.  Колчак, как мы только что видели, переворота не совершал – он узнал о нём постфактум [7].

Но если переворот уже произошёл, и свергнутый правитель с ним согласился – то долг честного офицера состоит в том, чтобы не лезть в политику, а оставаться на фронте и продолжать воевать. Что Колчак и сделал.

По сути, те, кто обвиняет его в нарушении присяги государю, советуют ему – не больше, не меньше – пойти по пути Власова.

Да, теоретически можно предположить такой невероятный сценарий, что Колчак снял бы с кораблей их команды и своим авторитетом (который на тот момент был достаточно высок) повёл бы их на выручку государя. Довёл бы он их – не факт.

У заговорщиков было достаточно сил, чтобы остановить Колчака.

А тем временем турки и немцы преспокойно бы заняли наше оголённое черноморское побережье, захватили бы Крым и корабли в его гаванях и принялись бы разорять приморские города, которые Колчак два года надёжно защищал. Всё, созданное многолетними трудами Потёмкина, Ушакова, Лазарева и Нахимова, в одночасье оказалось бы безвозвратно потеряно. Как бы это выглядело с нравственной точки зрения?

Именно понимание всего изложенного выше, и ничего другого, сквозит в словах Колчака о том, что присягу временному правительству он принял по совести.

__________________________________________________________________________

Обратите внимание

Примечания[1] В советские годы о достижениях Колчака как на ниве науки, так и на ниве военного дела говорили обезличенно, не упоминая Александра Васильевича по фамилии. Прямо Тот-Кого-Нельзя-Называть какой-то он был для коммунистов![2] Говорю это не в укор советскому периоду. Там было много по-настоящему великих достижений.

Но и преступлений, и трагических ошибок хватало.[3] Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. – М.: Молодая гвардия, 2012.[4] Там же.[5] Данный документ был составлен с вопиющими нарушениями правил, принятых для высочайших манифестов. Это дало некоторым историкам повод сомневаться в его подлинности.

[6] В советскую историческую литературу он ошибочно вошёл как лейтенант Шмидт.

[7] Возможно, приглашение к великому князю Николаю Николаевичу, причастному к заговору, с последующим чаепитием и разговорами об успехах англичан имело тайную цель – изолировать Колчака до тех пор, пока не удастся вырвать у государя отречение.

Колчак мог высказаться в противоположном остальным командующим смысле – и тем самым поставить весь план под сомнение.

Источник: https://irkol.livejournal.com/30456.html

Ссылка на основную публикацию