Социализм и капитализм простыми словами

Капитализм и Социализм – Просто о сложном

Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк,

что идея, брошенная в массы – это девка, брошенная в полк!

Игорь Губерман

        Слова про “капитализм” и “социализм”, думаю, слышали все, но боюсь что мало кто сможет просто и доступно объяснить в чем их смысл и принципиальное отличие.

Ниже, для наглядности, приведу разные определения из Википедии и ряда других источников, с кучей версий о капитализме и социализме.

Обычно, я стараюсь обходиться без “воды”, но в данном случае думаю что будет уместно показать, как такое разнообразие делает неразбериху в головах… Итак, Капитализм:

     Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. (Википедия).

Обратите внимание

        Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.

Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п.

Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма. (Википедия).

      Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь).

       Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия).

        Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п.(Википедия).

       Капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»).

        Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией.

Важно

Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

 (Американская энциклопедия).

            Получается, основной упор идет на идею увеличения капитала частной собственности в т.н. рыночной экономике. Вообще, все проще простого — основной смысл определения заключен в самом названии:

        Капитализм – от  понятия капитал, т.е. деньги, имущество, средства производства. Подразумевается, что экономика строится в первую очередь на основе капитала. Сохранение и приумножение капитала – главная задача, а расходы на все остальное, включая социальные расходы – по остаточному принципу.

Эта идея и прослеживается в вышеупомянутых определениях… Теперь вспоминаем статью о “Четырех уровнях положения человека в обществе”! А какая прослойка занимается  в первую капиталом и организацией производства? Правильно – коммерсанты! В случае “дикого капитализма” – власть у коммерсантов.

То есть они выжимают из работников все соки по максимуму, как можно меньше платят в бюджет и стараются минимизировать социальные расходы. В этой ситуации хорошо живут только олигархи и коррумпированные чиновники.

В случае же “нормального капитализма” – идеологи задают направление развития, приоритеты и баланс, чиновники облагают коммерсантов “справедливыми” налогами и следят за выполнением социальных обязательств  перед работниками (нормы и охрана труда, рабочие места и т.д.

) В общем – жизнь капиталистической страны зависит от  конкретной реализации капитализма! К особенностям рыночной экономики вернемся после сравнения с социализмом.

     Теперь о Социализме и Коммунизме. Для русского/советского человека эти слова конечно же ассоциируются с конкретной реализацией в СССР… Но Советский Союз это один из нескольких частных случаев реализации идеи. Итак, определения Коммунизма и Социализма из, уже упомянутых ранее, источников:

       Коммуниизм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. (Википедия).

          Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага.

Совет

Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон.

 (Философский словарь (1911)).

        Социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма. (Энциклопедия Британника).

        Социализм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы.

Идеи общественного устройства на основе отказа от частной собственности и уравнительного распределения существовали на протяжении всей истории человечества.

По мнению некоторых исследователей, все такие учения имеют одно общее ядро — они основываются на полном отрицании современного им строя жизни, призывают к его разрушению, рисуют картину более справедливого общественного строя, в котором найдут разрешения все основные проблемы современности, и предлагают конкретные пути для достижения этого строя. (Википедия).

        Основной смысл определения, опять же, заключен в самом названии:

        Социализм ­– от  слова социальность, т.е. общество и общественность.

Все блага, полученные в результате экономической деятельности, по замыслу, идут первоочерёдно на само общество, а не в узкую группу частных лиц (например инвесторов, владельцев бизнеса или корпорацию).

 Ну а коммунизм – от слова коммуна, община совместно живущих людей, имеющих общие интересы, ресурсы, собственность и прочее, основанное на равноправии. Отсюда – коммунальные услуги.

Обратите внимание

     Собственно, это идея борьбы с “диким капитализмом”, дабы не допустить появления и всевластия олигархов. Это уже главный акцент на приоритет прослойки чиновников, которые и должны выполнять поставленную социализмом задачу.

Но! Чтобы было что тратить на общество – нужна сильная экономика! Если все “проедать” или тратить на “оборонку”, то что же пойдет на развитие производств (особенно)? Опять же нужен баланс исходя из текущей ситуации и дальнейших планов! Если экономика слаба, материальных благ мало, то и делить будет нечего.

А если сильна, то все очень хорошо…

Но насколько чиновники могут вмешиваться в работу, которую должны делать коммерсанты? И можно ли обойтись без прослойки коммерсантов вообще, заменив их труд работой чиновников и обывателей? Идея отсутствия коммерсантов была реализована в СССР, но прежде чем снова перейти к нашим 4-м группам, отмечу, что не все страны, выбравшие путь социализма отказались от коммерсантов в принципе. Например Китай и Куба. И не все определения социализма и коммунизма подразумевают  отсутствие прослойки коммерсантов как таковой! Все опять же зависит от конкретной реализации идеи! В том числе и реализация идеи социальной справедливости, может появиться излишний крен по распределению благ в пользу чиновников и военных.

           Вывод: как капитализм, так и социализм могут быть хороши лишь в случае правильной реализации!

         Теперь об идеи отсутствия коммерсантов на примере СССР… Чиновники/военные в данном случае работают “и за себя и за того парня” (за коммерсантов). Пожалуй, наиболее яркий пример – деятельность Хрущева.

Побывав в США, как идеолог и чиновник, он ставит в общем-то правильную задачу: “Догнать и перегнать Америку”! А вот как экономический деятель – настаивает на том что надо повсеместно сеять кукурузу.

 Но СССР большой, на севере и за Уралом урожай как-бы, не очень )))

Советский анекдот:

 Так мы будем сеять, или сажать! (Н.С. Хрущев).

Сеять, сеять, сеять… (подчиненные хором). 

     Повсеместно появляется командно-административная система управления. Т.е. чиновники не только ставят экономические задачи, но и централизовано (а не на местах) указывают рабочим и крестьянам как и что делать.

Сами при этом могут не иметь должного образования и не видеть/понимать происходящего хотя бы из-за географической отдаленности необъятной страны Советов. Когда вспахивать, когда сеять, в каких климатических условиях строить заводы решают опять же чиновники.

Важно

Коммерческая эффективность при этом зачастую отводиться на второй план. Такая ситуация хорошо показана в фильме “Председатель” 1964 г. Главный герой – председатель колхоза, понимая, что надо срочно убирать урожай, решает не дожидаться команды от чиновников.

На свой страх и риск, даёт приказ на уборку. Потом за это получает по шапке!

 Отрывок из фильма “Председатель” 1964 г. (01:13:00)

Скачать отрывок тут. 

       В фильме для председателя всё заканчивается хорошо, но вот в жизни чаще получалось, что правда на стороне его оппонентов-чиновников из КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза).

Хотя бы потому, что чиновники не любят когда их подопечные действуют по-своему и оказываются правы. Проиграв в одном эпизоде, они хотят отыграться при удобном случае.

В приведенном выше фильме чиновники из партии попытаются сместить председателя с должности по поводу жалоб на его работу…

     Вообще суть деятельности чиновника – укреплять администрацию и держать дисциплину, а военного – помимо этого, поддерживать боевую готовность и постоянно тренироваться, но это не нацеленность на конкретный результат работы по созданию продукта. Дисциплина и производство – не одно и тоже, так же как тренировка и работа.

Сидеть в кабинете за бумагами и организовывать работу тракторов – тоже дела разные. Предприятиями управлять должны все-таки “коммерсанты” по духу! Иначе будут ошибки в руководстве у чиновников/военных, а у обывателей в виде рабочих и крестьян будет гаситься инициативность с параллельным появлением “уравниловки”.

Нормальный коммерсант на месте проследит за тем чтобы хорошие работники получили больше, а “халтурщики” меньше… Чиновнику/военному обычно не до таких деталей. Армейский пример: казарма чистая! А кто там мыл, одни только “духи”, или вместе с “черпаками”, “дедами” и “дембелями”– не важно, главное, что задача выполнена.

Также, при преобладании чиновников в экономике, есть опасность перекоса в сторону “военных” расходов перед “гражданскими”. Иногда это диктует текущая мировая ситуация (угроза военного вторжения), но при хроническом явлении приводит к распаду… Общий низкий уровень жизни обывателей приводит к опасности революции.

     Вывод: коммерсанты не должны исчезать как класс, в идеале ­– каждый должен быть на “своем месте”. 

                Рыночная и плановая экономика. 

      На этот раз думаю будет уместно обойтись без энциклопедических определений… Плановую экономику часто противопоставляют рыночной, как социализм/коммунизм часто противопоставляют капитализму.

Но что такое плановая экономика по сути? Это среднесрочное и долгосрочное планирование. Проще говоря это стратегия! Цель которую планируется достигнуть в предполагаемый срок.

Любая деятельность должна иметь направленность и не быть пущена на самотек. 

       При рыночной экономике часто упоминается что государство напрямую не вмешивается в ценообразование и приоритеты развития экономики. Или не вмешивается вообще. При нормальном государстве, власти все же вмешиваются в экономическую деятельность коммерсантов и ставят перед собой далеко идущие цели (план).

Ибо ликеро-водочные заводы обычно рентабельнее, чем производство бытовой техники, а кабаки доходнее спортзалов. Не вся коммерция идет на пользу обществу! Ценообразование и, допустим, открытие предприятий малого бизнеса это результат деятельности “здесь и сейчас” в текущих условиях, т.е.

тактическое решение задачи по развитию на данный момент и в ближайшем будущем. 

Конкуренция.

       Почему-то принято считать, что свободная конкуренция идет на пользу обществу и возможна только при капиталистическом строе…

Тут опять же многое зависит от реализации в каждом конкретном случае! В условиях “дикого” капитализма, где власти не регулируют экономику должным образом любая конкуренция между зародившимися предприятиями рано или поздно ведет к монополии! Ну а как себя ведет не ограниченная монополия при желании извлечь прибыль я думаю объяснять ни к чему. В социалистическом строе опять же зависит всё от поставленных целей. В СССР была поставлена задача сделать конкурентоспособное оружие, и она выполнялась. А вот большого стремления особого делать бытовую технику, с которой можно было бы выйти на мировой рынок, не наблюдалось. Для обеспечения потребностей внутри страны были предприятия, которые практически не конкурировали из-за дефицита. В Китае скорее наоборот – боролись за мировые рынки по ряду производств и своего добились.

Обратите внимание

        Вывод напрашивается сам собой: сравнивать плановую и рыночную экономики это как сравнивать глобальное и локальное, стратегию и тактику, цель и отдельную задачу, т.е. просто глупо!

Конец.

Источник: http://prosto-o-slozhnom.ru/ekonomika/kapitalizm-i-socializm/

Что такое Социализм

01Фев

Социализм – это экономическая и социальная концепция, которая направлена на защиту прав населения в отношении владения общественной собственностью и природными ресурсами.

В более широком смысле, данная концепция предполагает систему управления государством, в котором все граждане будут иметь равные возможности и ресурсы будут распределены согласно потребностям каждого члена общества.

Что такое СОЦИАЛИЗМ – определение простыми словами

Простыми словами, Социализм – это альтернативная капитализму и коммунизму модель экономического развития государства, при котором производство и распределение ресурсов контролируется непосредственно обществом или правительством.

Другими словами, можно сказать так: социализм – это вариант при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами.

Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане.

Следует отметить, что социализм в чистом виде, или так называемый «Утопический социализм» не существует в природе, так как данная концепция, как и коммунизм базируется на существовании утопического идеального общества. В современных реалиях, множество социалистических идей действительно эффективно работают, но все это действует в связке со свободной рыночной экономикой и другими социальными и экономическими концепциями.

Суть, идеи, концепция и идеология социализма

В качестве основы социализма как концепции, может выступать главная мантра приверженцев данного социально-экономического направления. Она звучит так: «От каждого по способностям, каждому по его потребностям».

Это значит, что суть социализма заключается в предположении о том, что все люди по своему характеру настроены на кооперативную работу, за которую они будут получать свою долю от общего блага. Также следует отметить, что идеология социализма включает в себя и заботу о тех, кто не способен трудится по каких-либо причинах.

Это могут быть дети, инвалиды, пенсионеры, и так далее. Финансовая нагрузка по обеспечению данных слоев населения, равномерно распределяется между всеми работоспособными гражданами.

В итоге можно сказать, что идеей социализма является создание общества, в котором будет отсутствовать классовое неравенство, все слои населения будут защищены и обеспечены всем необходимым. В идеальном варианте, практически все основные нужды граждан должны быть бесплатными или практически бесплатными. Это: образование, медицина, транспорт, культурный отдых и тд.

Ознакомившись с сутью концепции, можно смело сказать, что сама идея создания подобного общества, конечно очень привлекательная, но увы она не может полноценно и эффективно работать в комплексе.

Дело в том, что как уже говорилось ранее, расчет делается на уже существующее идеальное в моральном и социальном плане общество. На самом деле, все обстоит немного не так.

Люди, по своей природе не готовы довольствоваться тем что имеют, и всегда стремятся иметь больше. Они нуждаются в самореализации и признании.

Важно

Еще одним фактором не в пользу чистого социализма, является конкурентоспособность. Дело в том, что именно конкуренция присущая свободному рынку подстегивает развитие научного прогресса.

Тем не менее, несмотря невозможность построения утопического социализма, многие принципы были взяты на вооружение и успешно используются в развитых и развивающихся странах.

Так к примеру, во многих странах можно получить бесплатно: первую медицинскую помощь, начальное образование, социальные выплаты по безработице, и другие услуги.

Следует отметить, что некоторые благополучные страны, торгующие природными ресурсами, вводят для своих граждан системы безусловного дохода, что предполагает постоянные финансовые выплаты в качестве доли с продажи этих ресурсов.

Формы социализма

Так как социализм, это достаточно глобальная, но недостижимая в полном виде концепция, то она массу различных ответвлений или форм. Среди основных можно выделить следующие:

  • Демократический социализм;
  • Революционный социализм;
  • Рыночный социализм;
  • Либертарианский социализм;
  • Зеленый социализм;
  • Христианский социализм;
  • Утопический социализм.

Демократический социализм. В данной модели развития предполагается что основные факторы производства будут находиться под управление правительства избранного демократическим путем. Власть распределяет общие стратегические товары и услуги, такие как общественный транспорт, жилье и энергетику. На свободном рынке разрешается распространять потребительские товары.

Революционный социализм. Это форма предполагает полное уничтожение любых проявлений капитализма. Все производства принадлежат рабочим (государству) и управляются посредством централизованного планирования.

Рыночный социализм. В данном случаи, производства принадлежат рабочим, которые распределяют прибыль между собой. Продукция реализуется на свободном рынке.

Источник: http://chto-takoe.net/chto-takoe-socializm/

Разница между капитализмом и социализмом

Капитализм и социализм – общественно-экономические формации современности. Считается, что главное, в чем они расходятся, – отношение к частной собственности.

Капитализм допускает ее существование, социализм – нет. Все последующие различия – производные от этого, основного.

Но всё ли так однозначно и просто? Посмотрим, чем отличается капитализм от социализма и есть ли у них что-то общее.

Содержание статьи

Под термином «социализм» сегодня принято понимать совокупность ряда учений, во главу угла которых поставлены принципы равенства, социальной справедливости и свободы. Ключевая проблема в вопросе социальной справедливости – отношение к собственности.

Социализм отвергает частную собственность, сохраняя при этом так называемую личную собственность. Под вторым термином понималась та собственность, которая нужна человеку для жизни, – предметы быта, а также жилье, автотранспорт и некоторые другие вещи и предметы.

Хотя некоторые социалистические учения допускали владение собственностью, позволяющей извлекать из нее прибыль, – это оборудование для кустарного производства, например.

Рассматривая Советский Союз как пример классического социалистического государства, нельзя не отметить, что грань между частной и личной собственностью порой проводилась не очень четко.

В некоторых союзных республиках допускалось создание мелких частных кустарных предприятий с небольшими объемами производства – например, в Грузии (хотя это, скорее, исключение из правила).

А в других социалистических странах мелкотоварное производство разрешалось и было развито довольно хорошо.

Совет

Отличие капитализма от социализма в том, что частная собственность является фундаментом, на котором базируется первая из этих экономических формаций. Правда, разница между декларируемой «неприкосновенностью частной собственности» и реальной жизнью часто бывала слишком очевидной.

Достаточно изучить историю США второй половины 19 века и начала 20-го – и это станет очевидно любому. Кардинально ситуация поменялась после победы Октябрьской революции в России – это заставило вводить на Западе более высокие социальные стандарты.

Например, избирательное право для женщин было утверждено в США после того, как его установили в Советской России.

к содержанию ↑

Сравнение

Поскольку социализм отвергает частную собственность, то вся собственность в стране (кроме личной) становится государственной. Исключение – колхозы, которые изначально подразумевали коллективную собственность их членов на все имущество.

Однако стремление государства контролировать все отрасли хозяйства привело к тому, что к моменту краха СССР колхозов осталось не очень много.

Их заменили совхозы (советские хозяйства), которые, по сути, были государственными сельскохозяйственными предприятиями.

Подобная организация хозяйства делала в принципе невозможной любую конкуренцию, однако давала социальную стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Отсутствие конкуренции и привело к «застою» во всех сферах деятельности, а в дальнейшем – к упадку.

В отличие от социализма капитализм, подверженный цикличным катаклизмам в виде больших и малых кризисов, развивался, и государства, где существовал капиталистический (то есть основанный на частной собственности) способ производства, медленно обгоняли Советский Союз.

В конце концов отставание СССР стало критическим, что побудило руководство страны сначала объявить «перестройку», а позже повлекло развал державы.

Однако развитие общества не остановилось, и каким будет социальное устройство завтра или послезавтра – предмет дискуссий теоретиков от общественных наук.

к содержанию ↑

Таблица

В компактной таблице подведен итог, в чем разница между капитализмом и социализмом. Разумеется, в формате таблицы невозможно осветить все аспекты проблемы, поэтому тем, кто хочет изучить вопрос более подробно, можно порекомендовать обратиться к специалистам – благо по данной тематике написаны горы литературы.

Социализм Капитализм
Отношение к частной собственности Отвергает Частная собственность – основа капиталистического способа производства
Отношение к социальным правам Во многих случаях провозглашенные при социализме социальные права стали первыми в мире Часть социальных прав существовала изначально, часть была введена после появления социалистических государств
Формы собственности Государственная, личная, кооперативная (колхозы) Все формы
Стабильность формации Стабильный социум, но отсутствие здоровой конкуренции медленно подтачивает основы формации Подвержен периодическим экономическим катаклизмам, однако в долгосрочной перспективе имеет большой запас прочности

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-kapitalizm-ot-socializma/

Знаете чем отличается капитализм от социализма ? Смотрите, очень просто всё- социализм от слова

Вы совершенно права на 101% и я тут неоднократно уже доказал в чем заключается разница между СОЦИАЛИЗМОМ и КАПИТАЛИЗМОМ и проводил пример и сравнении тут в ссылки и уже убедительно доказал что СОЦИАЛИЗМ намного лучше КАПИТАЛИЗМА и с этим не поспоришь!!!!! Просто у многих людей уже не остаётся аргументов доказать превосходства КАПИТАЛИЗМА над СОЦИАЛИЗМОМ так-как заходить в тупик когда пытаешься доказать это, а превосходство СОЦИАЛИЗМА над КАПИТАЛИЗМА очевидна и с этим не точно поспоришь!!!!!Каким бы Вы хотели видеть Мир вокруг Вас? Я конечно, Коммунистический, с бесплатным выпивоном.Но все люди разные…А Вы какой?Насчет выпивона-пошутил.

Читайте также:  Строение солнца - уникальные факты

Я не знаю где кончается ирония и начинается Небо… А.Блок: https://qna.center/question/1888951

Почему при СССР в советских республиках производились известные многим людям по всей стране товаров работали различные предприятия, а сейчас вобще не слышно и не видно что они производят ..Вы сейчас видите какие либо товары с надписью – “Сделано в Армении”…или “Сделано в Азербайджане” и.т.д?: https://qna.center/question/1832377

Как вам беседа Иосифа Виссарионовича Сталина с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом, которая произошла 1 марта 1936 года.?: https://qna.center/question/1751966

Обратите внимание

Что бы не говорили , а Путин спас Россию! кто за, кто против?)): https://qna.center/question/1745080

Если бы не “перестройка” как долго б мы ещё вникали, несколько прогнила западная постройка?: https://qna.center/question/1709115

Что вы спросите у В.В. Путина 16 апреля?: https://qna.center/question/1695794

Чего у вас дома имеется из Made In Japan? Сознавайтесь!: https://qna.center/question/1675119

Почему граждане СССР в 90-ых потеряли бдительность и не заметили подмены соцмализма капитализмом ?: https://qna.center/question/1668223

Ну че там? аллес -нормаллес? он нихт потерялис?)): https://qna.center/question/1610967

Что вы скажете на ЭТО ?: https://qna.center/question/1609748

Что на фото ?: https://qna.center/question/1598208

А почему Путина нет, а все нормально в стране? а ведь нам без него предрекали либерасты кердык?: https://qna.center/question/1595878

А вот эта картинка с чем ассоциируется ?: https://qna.center/question/1584964

И что это будет, чего ожидают?: https://qna.center/question/1575632

Абе-сан высказал обеспокоенность тем, что в России всё меньше уважают японскую культуру +: https://qna.center/question/1577460

А Китай то вам чем помешал? дятлы!: https://qna.center/question/1874307

Занятно – а как так получилось, что Китай, при такой территории и одной из древнейших культур не прославился крупными империалистическими войнами?: https://qna.center/question/1532869

CCCР -это был рай?: https://qna.center/question/1509614

Важно

После 2-й мировой войны Японии было запрещено иметь армию.Распространялся ли этот запрет на национальные стихи – ТАНКИ?: https://qna.center/question/1484867

какой строй сейчас в Китае?: https://qna.center/question/1434520

Вопрос истинным патриотам России (внутри): https://qna.center/question/1423414

Что для вас лично лучше- социализм или капитализм ? И почему ?: https://qna.center/question/1419525

Если бы Монголия стала 16 республикой СССР-она бы в 1991 тоже вышла из СССР?: https://qna.center/question/1402502

262 предприятия младореформаторы при Ельцине развалили…180 из них вновь запустил Путин..: https://qna.center/question/1392936

ждет-ли Россию мрачное будущее?: https://qna.center/question/1381051

Почему Россияне предпочитают видеть Китая как мировым лидером в будущем, а не Россию? россияне не уверены в себе?: https://qna.center/question/1362159

Почему россияне не хотят слушать критику “цивилизованного мира”?) +: https://qna.center/question/1356637

Чем озабочены путинские депутаты? Ваше мнение…: https://qna.center/question/1349623

А говорят, что в России не строятся новые предприятия! ?: https://qna.center/question/1343151

Какое китайское блюдо ваше самое любимое?: https://qna.center/question/1267622

Совет

Toyota УПРАВЛЯЙ МЕЧТОЙ Слоган компанииToyota .интересно а что бы высказали бы об АвтоВаз?: https://qna.center/question/1295004

Россия может стать как Северная Корея ?: https://qna.center/question/1288874

Китай решил помочь России и предлагает отказаться от долларов и производить расчёты а национальных валютах ЕНАХ и Рублях и выделяет на это 150 тыс юаней . как вам такая помощь ?: https://qna.center/question/1273930

Демократия зарождается там где нет нефти и идёт туда где есть нефть. Пути демократов исповедимы?: https://qna.center/question/1230191

Так вот кто придумал Айфоныто!!! …Яблочники – ворюги?: https://qna.center/question/1200292

А вам не кажется, что мы идём назад?: https://qna.center/question/1164608

Дикий Запад деградирует? Дикий Запад деградирует? Люди ведут себя интеллигентнее, чем жующая, пинком двери открывающая обезьяна!: https://qna.center/question/1163620

в Китае на уроках труда дети собирают айфоны?: https://qna.center/question/1160283

Как живут люди в Северной Корее ? Вы были там .: https://qna.center/question/1098001

Есть чему научиться у Северной Кореи?: https://qna.center/question/1119344

Народ, ответьте мне, почему – несмотря на все успехи, достигнутые в последние десятилетия – Китай остаётся достаточно бедной страной?: http://qna.center/question/1104706

А чё население Юго-Восточной Украины не желает для себя цивилизованного развития вместе с Европой ?: http://qna.center/question/1082375

Какие ассоциации у вас с Кореей?: http://qna.center/question/894509

Обратите внимание

Знаете, чем виндовый или яблочный планшет отличается от андроидного ?): http://qna.center/question/600194

Доброе утро.Почему китайцы такие трудолюбивые?: http://qna.center/question/596839

Северная Корея демократическая республика? То-то я думаю,почему архитектура городов красивее чем была в СССР: http://qna.center/question/496503

пра Китай и бензин….: http://qna.center/question/471912

Самая гуманная и демократичная страна?: http://qna.center/question/393695

Почему в Северной Корее нет пробок на дорогах и машины ездят редко редко+ Почему им повезло а нам нет?: http://qna.center/question/372737

Вам китайская или японская кухня больше нравится?: http://otvety.tom.ru/question/229326

Если Китай одномоментно заморозит всё американское производство на своей территории хотя бы на неделю , что станет с американской экономикой ?: http://otvety.tom.ru/question/229226

Какая из постсоветских республик оказалась самой мудрой, а какая – самой глупой ?: http://otvety.tom.ru/question/179226

я тут с китайцем общаюсь)): http://otvety.tom.ru/question/175088

Почему в России не так как в Китае?((+: http://qna.center/question/83057

ПОПРОБУЙ ДОКАЖИ -ЧТО КАПИТАЛИЗМ, БУРЖУАЛИЗМ, ФЕОДАЛИЗМ И ФАШИЗМ “ЛУЧШЕ” СОЦИАЛИЗМА?!…

Источник: https://qna.center/question/1796242

Капитализм и социализм с точки зрения общественной психологии

Сперва скажу банальность. Капитализм это умение считать деньги в своем и чужом кармане. Социализм это запрет считать деньги в чужом кармане. Уже в этом смысле чистого капитализма не было и нет. Достаточно вспомнить банальный запрет на американских фирмах сообщать сотрудникам по работе размер вашей зарплаты и интересоваться размерами чужой зарплаты.

Тем не менее, именно с этого начинается капитализм – подсчет денег в чужих карманах, выяснение, кто на чем деньги наваривает и выбор личной профессии, как и каким образом лучше деньги заработать. Отсюда возникает понимание честного бизнеса – честный бизнес это право на информацию.

Совсем как в сказке Киплинга про Слоненка, получившего хобот, – захотел слоненок узнать, что крокодил ест на завтрак. Современное общество нельзя считать честным капитализмом хотя бы потому, что у нас есть тайна декларации о личных доходах, всякие офшорные фирмы, подставные фирмы, закрытые данные по движению черного нала и т.д.

Важно

То есть, человек сознательно держится в неведении – где и на чем лучше делать деньги. Точно также капитализм предполагает понимание, кто чем владеет в нашей стране. Здесь у нас тоже секрет на секрете. 

Социализм это не просто секретность. Это секретность, возведенная в сознательный обман. В этом смысле между современным капитализмом и современным социализмом психологическая разница невелика. В обоих случаях мы имеем группу лиц с большими доходами, которые скрывают их размеры и источники с тем, чтобы другие член общества никогда не смогли хорошо зарабатывать и составить им конкуренцию.

В этом отличие Прохорова от бомбилы. Бомбила возит пассажиров на личном транспорте и не мешает вам сесть за руль своей машины и поехать подработать деньги. Тем более, он не скрывает свою собственность – машину. Для простого работника, отлученного от права на информацию, капитализм просто менее тоталитарен в сокрытии информации, а социализм более тоталитарен.

Поэтому многие часто недоумевают над разницей между капитализмом и социализмом. Разница невелика – в одном обществе вам мешают заработать деньги, в другом обществе вам тоже мешают заработать деньги. В одном обществе вашу личную собственность облагают неподъемными налогами и поборами, в другом обществе делают тоже самое.

А в итоге не дают вам завести свой бизнес и стать независимым субъектом хозяйственной деятельности. 

Как бы нам на словах ни нахваливали бы капитализм, есть в социализме нечто притягательное для всех управленцев и всех буржуа. Психологически буржуа сходен с управленцем не только в том смысле, что, нанимая работников, он уже управленец.

Психологически буржуа сходен в том, что его главная задача, когда бизнес наладился, это сохранение прежних позиций в обществе. Не столь важно к трем лавкам или свечному заводику добавить новую лавку или производство, сколько старое добро сохранить.

Так и администратор в душе может сколько угодно мечтать о повышении, но главное для него сохранение нынешней должности, возвысившей его над людским морем. Главное – чтобы не подсидели и не понизили. Мы удивляемся, почему многие мелкие лавочники с удовольствием становились большевистским начальством.

А удивляться нечему, сидел кто-нибудь в Бердичеве, имел лавку с доходом в 100 рублей, стала лавка давать во времена революционного бардака и нищеты 30 рублей, а ему дали должность с пайком в 100 рублей, отдельную квартиру в Москве, которую он никогда бы не приобрел, премии, доходы от шахер-махера и т.д.

Совет

Он-то знал, что на свободном рынке никогда не удвоит количество лавочек. Нам сознательно впаривают образ буржуа, который может вечно увеличивать свою собственность, а это отнюдь не так. 

Современный капитализм тесно связан с социализмом по очень простой, единой для всех обществ, причине. Капитализм тоже предоставляет возможность искусственного распределения доходов.

Нашистов пристраивают на выгодные местечки, своим родственникам и членам общины спонсируют бизнес, обеспечивают связями, особым гражданам дают нефтяные скважины в кормление, перераспределяют недвигу. Совсем как при социализме – кому-то по блату сходу дают должность комроты, кому-то теплое местечко в Совнаркоме.

На низшем уровне даже право поторговаться по поводу размера оплаты труда пресекается часто схожим образом за счет выравнивания уровня зарплат.

Принципиальная разница в наличии безработицы и в праве капиталиста нарушать некую общекапиталистическую, управленческую солидарность во имя интересов собственной компании. Казалось бы мелочь, но из этой мелочи происходит глубокая психологическая разница между двумя строями.

Если вы живете под угрозой безработицы, то даже угроза её заставляет иначе относиться к элементарному вопросу – откуда у других в карманах деньги.

Почему вы во имя сохранения за собой рабочего места обязаны даже смириться с невозможностью карьерного роста, а другие цветут и даже пахнут? Точно также капиталист вынужден задаваться вопросом – почему и по какому блату тому дали, а его отлучили от некого сегмента рынка, почему он не может из общей солидарности повысить или понизить зарплаты, почему он обязан нанимать негров или таджиков и (ужас!) куда идут его деньги, которые государство забирает в виде налогов? В ответ мы слышим только одно – смирение и ещё раз христианское смирение, нужно дать заработать таким-то гражданам и не дать заработать иным гражданам. 

У капитализма, при всей его жестокости, есть одно важное преимущество. Капиталистические отношения меньше оболванивают общество. Общество настолько трезвеет, что начинает понимать главную тайну социализма – социализм может быть ещё более жестоким, чем капитализм.

Главная притягательная особенность социализма для масс это ликвидация безработицы. Но эта особенность притягательна для истинных руководителей современного капитализма, поскольку ликвидация безработицы ликвидирует стресс, заставляющий лучше понимать общество.

Читайте также:  Кровеносная система - уникальные факты

Не надо думать, что при социализме безработица исчезает, а не трансформируется. Капитализм имеет безработных, которых он постепенно превращает в изгоев. Эти изгои на виду, и мы видим проблему.

Нужны рабочие места, нужна система профобразования и переподготовки, нужны социальные пособия, нельзя грабить накопления населения на черный день. При социализме мы вместо безработных видим расстрелянных и загнанных в ГУЛАГ. Вот такой-то гражданин нам не нужен для соцстроительства по идейным соображениям.

Обратите внимание

При капитализме такой человек живет и думает – ага, все хорошие места отдали нашистам, кавказцам и кое-кому ещё. При социализме его ставят в ЧК к стенке и остальным говорят – смиритесь с условиями найма и отсутствием перспектив.

Кстати, не слишком ли много в стране развелось крестьян? Социалистическим заводам столько народа не нужно. Пускай сами займутся бизнесом? Ни-ни! В ГУЛАГ мерзавцев! После такой практики говорить, что социализм не знает безработицы, смешно. С таким же успехом можно взять автомат в руки и пойти перестрелять бомжей, а потом заявлять, будто в нашем обществе всех нуждающихся в жилплощади обеспечили жильем. 

Совершенно не случайно резкий рост социалистического строительства привел к смягчению практики политических репрессий. Возникли проблемы с рабочими руками. В 60-ые стали управленцы говорить, что русский народ зажрался. Рабочие стали получать по 160-180 рублей в месяц. Интересно, что коммуняк отнюдь не волновали многотысячные доходы грузин и многомиллионные доходы цеховиков.

Это считалось политически целесообразным. Потом пришли к перестроечному решению – позакрывать заводы и устроить безработицу. Но мы-то люди простенькие, многие по сей день думают, будто социализм может функционировать без безработицы.

А капиталистам впаривают, будто современная теория конвергенции позволит им заниматься бизнесом в должности капиталиста или эффективного менеджера, исходя из логики экономической целесообразности. Поезжайте в США, округ Колумбия, где бригадами белых сантехников руководят негры, поскольку это политически целесообразно.

В США проблемы – там народ давно носом чует, что им управляют не согласно логике потребностей производства и роста общественного благосостояния. Там тоже мечтают о социализме как средстве оболванивания населения. 

С этой точки зрения шиза в средствах пропаганды обязана иметь в своем фундаменте мечты о социалистической эффективности оболванивания населения, мечты о массовых репрессиях и новых ГУЛАГах. Ведь капитализм, пусть не идеально, но во многом прочищает мозги.

Исчезают иллюзии о бескорыстии человечества, отсутствии личных, территориальных, национальных, конфессиональных и прочих интересах. Желание свободы слова и объективной информации прямо вытекает из желания узнать, как лучше заработать деньги. Даже понимание надматериальных, духовных ценностей лучше познается в сравнении.

Важно

Социализм же подавляет всякую попытку сравнивать. Человек видит и не понимает. Он не понимает ценность семьи, связи поколений, исторического опыта, национального менталитета, межнационального обмена информацией. Всё это подавляется зачислением неугодных в «безработные» – застенки ЧК, расстрелы, ГУЛАГ.

При капитализме такое подавление куда менее рационально, поскольку над данными вопросами вынуждены задуматься все члены общества. Ну, расстреляешь безработных и недовольных, так завтра тебе понадобятся новые безработные, а жизнь создаст новых недовольных.

В итоге создашь себе реноме зверя, а ничего не выиграешь в оболванивании населения. То есть, вместо оболванивания в народе возникнет вполне объективное представление о правящей элите. 

Однако, самое неприятное в капитализме это неизбежность перехода населения от понятия личной и частной собственности к пониманию коллективной ответственности за личную и частную собственность. При капитализме разные понятия собственности как бы пронизывают друг друга.

Человек начинает понимать, что капитализм и индивидуализм это такой же вздор, как социализм и коллективизм. Какой коллективизм при социализме, если вас могут уволить из общество пулей в череп в застенках ЧК? Наоборот, социализм предельно разобщает людей под трескучие фразы об общности.

Сняли социалистические оковы и что мы увидели? Постперестроечное общество оказалось сплошь состоявшим из мелких эгоистов, готовых продать интересы общества и соседей. Их такими взрастили при социализме.

Проституточные красные директора, проституточные генералы, проституточные чиновники, неспособный объединиться народ, разброд и непонимание происходящего, массы молящиеся, кто на пьяного Ельцина, кто на продажного Зюганова. Это продукт социализма. 

Источник: https://glavbuhdudin.livejournal.com/351658.html

Капитализм и социализм. Правомерно ли сравнивать?

Википедия утверждает, что
КАПИТАЛИЗМ — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Исторический словарь утверждает, что
КАПИТАЛИЗМ — тип общества, основанный на частной собственности, рыночной экономике и демократических институтах.

В разных течениях общественной мысли определяется как система свободного предпринимательства, этап развития индустриального общества, а современная ступень капитализма — как смешанная экономика, постиндустриальное общество, информационное общество и др.

В марксизме капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наёмного труда.

Совет

Энциклопедический словарь экономики и права утверждает, что КАПИТАЛИЗМ — экономическая система, опирающаяся на частную собственность и на факторы производства, а распределение произведенного продукта, товаров, благ, услуг осуществляется в основном посредством рынка. К. свойственны свободное предпринимательство, конкуренция, стремление производителей и продавцов услуг, товаров к извлечению прибили.

КАПИТАЛИЗМ — социально-экономическая система, тесно связанная с общественно-политической системой страны, а иногда во многом предопределяющая последнюю.

Большая Советская энциклопедия утверждает, что
КАПИТАЛИЗМ — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.

: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами.

Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости

Как видим, единого определения в отношении слова КАПИТАЛИЗМ нет. То это «система общественного производства», то — «тип общества», то — «экономическая система», то — «социально-экономическая система», то — «общественно-экономическая формация».

Википедия утверждает, что
СОЦИАЛИЗМ — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

Толковый словарь Ожегова утверждает, что
СОЦИАЛИЗМ — социальный строй, в котором основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства.

Большая Советская энциклопедия утверждает, что
СОЦИАЛИЗМ (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С.

Обратите внимание

составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; СОЦИАЛИЗМ — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.

Как видим, здесь также нет единства определения. То СОЦИАЛИЗМ — «экономическая система», то — «социально-политическая система», то — «общественный строй».

Вероятно, чтобы понять изначальный смысл этих слов, необходимо определить их этимологию (тему лога). Слова эти составные, окончанием которых является искажённое русское слово ЕСМЬ (есмь — 1 л. наст. вр.

от быть, вышедшее из употребления /Толковый словарь Ушакова/). Первая часть слова КАПИТАЛИЗМ, это слова КАПИТАЛ, образованное от корня КАП, который в русском языке означает НАПЛАВ, НАРОСТ /на дереве/.

От этого и старое КАПА — хлебная мера, и КОПА — куча, груда, копна.

Окончание А Л, это указание на прошедшее время, как в словах игрАЛ, думАЛ.

Таким образом, получаем, что КАПИТАЛ = НАКОПЛЕННЫЙ, а слово КАПИТАЛИЗМ = НАКОПЛЕНОЕ ЕСТЬ.

Интересно, что такое определение корня КАП, как НАРОСТ, указывает на то, что это накопление происходит за счёт НАРОСТА стоимости товара; прибавочной стоимости, которая изымает из кармана покупателя больше, чем необходимо для компенсации расходов на изготовление и удовлетворение личных потребностей производителя.

Естественно, что сам товар, особенно такой скоропортящийся, как продукты питания, КОПИТЬ безсмысленно, значит, капитализм возможен только при наличии эквивалента товара, то есть денег.

Капитализм может принимать разные формы: 1. Капитализм индивидуальный — средства производства и накопления от их использования (в том числе и наёмными работниками) принадлежат на правах собственности отдельным личностям. 2.

Капитализм общинный — средства производства принадлежат общине, а накопления распределяются между членами общины. Члены общины являются владельцами части общинных средств производства, но не становятся собственниками этой части.

Общинный капитализм, это совокупность закрытых акционерных обществ (ЗАО).

Важно

3. Капитализм государственный — средства производства принадлежат государству, а накоплений или нет вовсе (за счёт минимально низких цен, компенсирующих лишь себестоимость товаров), или присваиваются государством и распределяются между гражданами в виде всевозможных льгот.

В слове СОЦИАЛИЗМ, корневая часть ЦИАЛ, это искажённое русское слово ЖИВАЛ, а СОЦИАЛ = СОЖИВАЛ; СОЖИТЕЛЬСТВОВАЛ. Таким образом, смысл слова СОЦИАЛИЗМ — СОЖИТЕЛЬСТВО ЕСТЬ /общее житие/, при котором существует общая ответственность за жизнь каждого члена общины.

Противоположностью социализму является индивидуализм, при котором каждый сам за себя и никакой общей ответственности не существует.

То есть, КАПИТАЛИЗМ, это система экономических отношений, целью которой является НАКОПЛЕНИЕ ДЕНЕГ, в то время, как СОЦИАЛИЗМ, это социально-политическая система, характеризующаяся взаимодействием и взаимоответственностью, а, как следствие, и взаимопомощью.

При капитализме прибавочная стоимость ничем не регулируется, кроме спроса и предложения, вследствие чего какая-то часть населения оказывается в убытке (разоряется), если не происходит увеличения денежной массы, на величину прибавочной стоимости. Если же денежная масса увеличивается так, чтобы никто не был в убытке, то образуется излишняя денежная масса, которая вызывает кризисы, происходящие время от времени в государствах с преобладанием индивидуального капитализма.

При социализме могут иметь место все три вида капитализма, но индивидуальный капитализм должен иметь ограничения, заключающиеся в личном использовании средств производства без привлечения наёмной рабочей силы.

При этом должны быть введены административные ограничения на величину прибавочной стоимости, чтобы излишняя денежная масса не образовывалась и не вызвала кризисов, а накопление денежной массы должно соответствовать предсказуемому развитию общества. Константин ЛИПСКИХ.

30 мая 2009 г.

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/@Rasen/posts/28441/

Ссылка на основную публикацию