Жизнь и смерть императора николая ii

Рождение детей в семье императора Николая II

Опубликовано пользователем сайта

Рождение детей – это радость, а в императорской семье – радость двойная, особенно, если на свет появляется мальчик, поскольку мальчики обеспечивали «устойчивость» правящей династии.

В целом, со времен Павла I, имевшего четырех сыновей, проблема наследника на протяжении всего 19 в. Не являлась актуальной для императорской семьи.

Всегда имелся «запас» по прямой нисходящей линии, позволявшей безболезненно для страны замещать «выбывавших» по разным причинам императоров или цесаревичей.

Обратите внимание

Все русские императрицы рожали дома, то есть, в тех императорских резиденциях, в которых они оказывались на момент родов.

Как правило, при родах или в непосредственной близости от родильной комнаты присутствовали все родственники, которые оказывались поблизости. А муж буквально «держал жену за руку» находясь в родильном помещении.

Эта традиция восходит еще ко временам Средневековья, дабы удостовериться в истинности родов и наследника.

Начиная с Павла I, все императорские семьи были многодетными. Ни о каком ограничении рождаемости речи не могло быть. Императрицы, цесаревны и великие княгини рожали, сколько «Бог давал».  У образцового семьянина НиколаяI c женой было 7 детей, четыре сына и три дочери.

В семье Александра II и императрицы Марии Александровны, несмотря на слабое здоровье последней, было восемь детей – две дочери и шестеро сыновей. В семье Александра III и императрицы Марии Федоровны было шесть детей, один из которых умер в раннем возрасте.

Осталось в семье три сына и две дочери. В семье Николая II родилось пять детей.

Для Николая отсутствие наследника могло обернуться серьезными политическими последствиями – многочисленные родственники мужского пола из младших ветвей дома Романовых были готовы с огромным желанием унаследовать трон, что совершенно не устраивало царственных супругов.

Рождение детей в семье Николая II.

Первые роды императрицы Александры Федоровны были тяжелыми. В дневнике Николая упоминается время – с часа ночи до позднего вечера, почти сутки. Как вспоминала младшая сестра царя, великая княгиня Ксения Александровна, «младенца тащили щипцами».

Поздним вечером 3 ноября 1895 года императрица родила девочку, которую родители назвали Ольгой.

Важно

Патологические роды, видимо, обуславливались как слабым здоровьем императрицы, которой на момент родов было 23 года, так и тем, что с юношеского возраста она страдала крестцово-поясничными болями. Боли в ногах преследовали ее всю жизнь.

Поэтому домочадцы часто видели ее в инвалидной коляске. После тяжелых родов императрица «встала на ноги» только к 18 ноября, и сразу садится в инвалидное кресло. «Сидел у Аликс, которая каталась в подвижном кресле и даже побывала у меня».

Великая княжна Ольга Николаевна

Вновь императрица родила менее чем через два года. Эта беременность тоже оказалась непростой. На ранних сроках беременности медики опасались выкидыша, поскольку в документах глухо упоминается, что императрица встала с постели только 22 января 1897 г. т.е.

пролежала около 7 недель. Татьяна родилась 29 мая 1897 года в Александровском дворце, куда на лето переехала Семья. Великий князь Константин Константинович записал в дневнике: «Утром Бог дал Их Величествам  … дочь.

Известие быстро распространилось и все были разочарованы, так как ждали сына.»

Великая княжна Татьяна Николаевна

В ноябре 1998 г выяснилось, что императрица беременна третий раз. Как и при первых родах, она немедленно усаживается в коляску, так как не может ходить из-за боли в ногах, и ездит по залам Зимнего Дворца «в креслах».

 14 июня 1899 г в Петергофе родилась третья дочь – Мария. Череда дочерей в царской семье вызвала устойчивое настроение разочарования в обществе.

Даже ближайшие родственники царя в своих дневниках неоднократно отмечали, что известие о рождении очередной дочери вызывало вздох разочарования по всей стране.

Великая княжна Мария Николаевна

Начало четвертой беременности придворные медики подтвердили осенью 1900 г. Ожидание стало нестерпимым.

Совет

В дневнике великого князя Константина Константиновича записано: « Она очень похорошела… все поэтому трепетно надеются. Что на этот раз будет сын.»  5 июня 1901 г в Петергофе родилась четвертая дочь царя – Анастасия.

Из дневника Ксении Александровны: «Аликс чувствует себя отлично – но, Боже мой! Какое разочарование! Четвертая девочка!»

Великая княжна Анастасия Николаевна

Сама императрица была в отчаянии. Ее пятая беременность началась в ноябре 1901 г. Поскольку эту беременность царская семья связывала исключительно с «пассами» придворного экстрасенса Филиппа, то ее скрывали даже от ближайших родственников. По рекомендации Филиппа императрица не допускала к себе медков до августа 1902 г, т.е.

почти до срока родов. Между тем роды все не наступали. Наконец, императрица согласилась дать себя обследовать. Лейб-акушер Отт после обследования Аликс объявил, что «Императрица не беременна и беременна не была». Это известие обрушилось страшным ударом на психику Александры Федоровны.

Ребенка, которого она вынашивала с ноября месяца, попросту не было. Это стало потрясением для всех.  В официальном Правительственном вестнике опубликовали сообщение, что беременность императрицы окончилась выкидышем.

После этого полиция приказала исключить из оперы «Царь Салтан» слова «родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не собачку, не лягушку, так, неведому зверушку.»

Императрица с цесаревичем Алексеем

Парадоксально, что после неудачной беременности, императрица не утратила веры в Филиппа. В 1903 г следуя советам Филиппа, вся семья посетила Саровскую пустынь. После посещения села Дивеева, императрица забеременела в шестой раз. Эта беременность закончилась благополучным рождением цесаревича Алексея 30 июля 1904 г.

Николай писал в дневнике: « Незабвенный великий для нас день, в который так явно посетила нас милость Божья. В 1,4 дня у Аликс родился сын, которого при молитве нарекли Алексеем. Все произошло замечательно скоро – для меня, по крайней мере.» Императрица родила наследника очень легко «за пол-часа».

Обратите внимание

В своей записной книжке она писала: «вес – 4660, длина – 58, окружность головы – 38, груди – 39, в пятницу 30 июля, в 1ч.15 мин пополудни». На фоне праздничной суеты царственных родителей снедало беспокойство, не покажутся ли тревожные признаки страшной болезни.

Ряд документов свидетельствует, что о гемофилии у наследника родители узнали буквально в день его рождения – у малыша появилось кровотечение из пупочной ранки.

Цесаревич Алексей

Игорь Зимин, “Детский мир императорских резиденций”.

Источник: http://www.spletnik.ru/blogs/chto_chitaem/78729_rozhdenie-detey-v-seme-imperatora-nikolaya-ii

5 книг о Николае II

«Культура.РФ» представляет подборку любопытных книг о Николае II — от исторического исследования до романа-фэнтези.

СЕРГЕЙ ОЛЬДЕНБУРГ. «ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II»

Сергей Ольденбург, бывший чиновник Министерства финансов Российской империи, публицист и историк, в своем труде попытался спустя всего десятилетие после революции 1917 года оценить царствование последнего императора. Книга охватывает период от восшествия Николая II на престол до его отречения.

Ольденбург, известный монархист, с симпатией относился к царю как к человеку и с еще большим сочувствием — как к политику. В исследовании он привел обширные данные об улучшении экономических показателей России, о демографическом росте, о достижениях в сельском хозяйстве и множество других показателей, по которым Николай II добился очевидных успехов.

Однако военные неудачи страны, как считал Ольденбург, несправедливо перевесили эти достижения: «Самым трудным и самым забытым подвигом императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы; его противники не дали ей переступить через этот порог».

АНРИ ТРУАЙЯ. «НИКОЛАЙ II»

Анри Труайя — под таким псевдонимом по просьбе французского издателя выпустил свою монографию бывший подданный Российской империи Лев Тарасов.

Автор был очевидцем революции 1917 года: семья Тарасовых бежала из новой, Советской России в Константинополь, а затем в Париж.

Несмотря на пережитый ужас, Анри Труайя остался объективен в оценке произошедшего — и в частности, в оценке правления Николая II, о котором писал с холодной симпатией, не обличая и не оправдывая.

По мнению Труайя, Николай II был прекрасным семьянином и отличным военным, однако не смог принять вызовы и удары переломного времени. Впрочем, исследователь сомневался, что вина в потере старой России лежала исключительно на императоре.

А особенности отношения Николая к происходившему он прокомментировал так: «Не британское ли образование, полученное в молодые годы, вызвало в нем [Николае II] это отстраненное отношение? Постоянно казалось, что он по ту сторону события».

ЭДВАРД РАДЗИНСКИЙ. «НИКОЛАЙ II: ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ»

Книга «Николай II: жизнь и смерть» стала сенсацией в постсоветской России и настоящим мировым бестселлером. Эдвард Радзинский объяснил в ней, что участь, постигшая последних Романовых, была прологом будущей катастрофы всероссийского масштаба.

Важно

Повествование в книге выстроено по законам детективного жанра, поскольку на момент ее написания подлинность найденных останков царской семьи не была подтверждена.

Радзинский изучал письменные и устные свидетельства очевидцев убийства царской семьи и оставшихся в живых современников гибели Российской империи.

Историю последнего императора он построил на контрастном изложении фактов, сопоставляя, например, коронацию Николая II и его гибель.

В его видении жизнь и смерть последнего императора оказались окутаны мистикой и тайными предзнаменованиями: «Это зловещее для него число — 17! 17 октября — крушение поезда в Борках, когда он чудом остался жив.

17 января он столь неудачно первый раз показался русскому обществу. 17 октября 1905 года — конец самодержавия, в этот день он подпишет Манифест о первой русской конституции. 17 декабря гибель Распутина. И 1917 год — конец его империи.

В ночь на 17 июля — гибель его самого и семьи».

АЛЕКСАНДР БОХАНОВ. «ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ»

В книге Боханова Николай II предстал царем-мессией, помазанником Божьим, проводником высшей воли. Однако автор, относившийся к последнему императору с трепетом и уважением, сознательно не стал идеализировать его как героя и подробно, объективно изложил важные факты биографии императора. Боханов тщательно описал царскую семью и ее внутренний, невидимый посторонним, уклад жизни.

«Последний Царь… В этом образе, в этом символе, в этом звуке — заключен великий мистический смысл Русской Истории».

По мнению автора, Россия была обречена пройти страшный путь революций, Гражданской войны, пережить эпоху «диктатуры пролетариата».

И виноват в этом был не столько Николай II, сколько предавшая его страна: аристократия, так называемое «просвещенное общество» и только потом уже — народ».

ЮРИЙ АРАБОВ. «СТОЛКНОВЕНИЕ С БАБОЧКОЙ»

«Столкновение с бабочкой», парадоксальный роман-фэнтези, оказался одновременно и фантазией о том, чего никогда не было в России, и рассуждением о том, что действительно произошло в эпоху правления Николая II.

Совет

Главными героями романа стали дворянин Владимир Ильич и его жена Надежда, юристы и общественные деятели из Цюриха — и злейший враг дела их жизни царь Николай со своей властной супругой, царицей Александрой.

Образы основных персонажей ярки, комичны и пронзительны, а в чем-то и достоверны: Юрий Арабов исследовал психологические портреты реальных прототипов своих героев. «Гвардейский акцент неотделим от его черкески. И почему он всегда одевается в военное? Меняет наряды, мундиры и папахи, а сам не меняется?»

Альтернативная версия истории от Юрия Арабова — это отчасти лукавство, интеллектуальная шутка, которой виртуозно разыграл читателя автор.

Источник: https://weekend.rambler.ru/read/38908842-5-knig-o-nikolae-ii/

5 книг о Николае II

Николай II — культовая фигура в истории России. О жизни, царствовании и смерти последнего российского императора созданы сотни художественных и документальных книг и фильмов. «Культура.РФ» представляет подборку любопытных книг о Николае II — от исторического исследования до романа-фэнтези.

Сергей ольденбург

«ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II»

Фотография: livelib.ru

Сергей Ольденбург, бывший чиновник Министерства финансов Российской империи, публицист и историк, в своем труде попытался спустя всего десятилетие после революции 1917 года оценить царствование последнего императора. Книга охватывает период от восшествия Николая II на престол до его отречения.

Ольденбург, известный монархист, с симпатией относился к царю как к человеку и с еще большим сочувствием — как к политику.

В исследовании он привел обширные данные об улучшении экономических показателей России, о демографическом росте, о достижениях в сельском хозяйстве и множество других показателей, по которым Николай II добился очевидных успехов.

Однако военные неудачи страны, как считал Ольденбург, несправедливо перевесили эти достижения: «Самым трудным и самым забытым подвигом императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы; его противники не дали ей переступить через этот порог».

Анри труайя. «николай ii»

Фотография: otzovik.com

Анри Труайя — под таким псевдонимом по просьбе французского издателя выпустил свою монографию бывший подданный Российской империи Лев Тарасов.

Автор был очевидцем революции 1917 года: семья Тарасовых бежала из новой, Советской России в Константинополь, а затем в Париж.

Несмотря на пережитый ужас, Анри Труайя остался объективен в оценке произошедшего — и в частности, в оценке правления Николая II, о котором писал с холодной симпатией, не обличая и не оправдывая.

По мнению Труайя, Николай II был прекрасным семьянином и отличным военным, однако не смог принять вызовы и удары непростого переломного времени.

Впрочем, исследователь сомневался, что вина в потере старой России лежала исключительно на императоре.

А особенности отношения Николая к происходившему он прокомментировал так: «Не британское ли образование, полученное в молодые годы, вызвало в нем [Николае II] это отстраненное отношение? Постоянно казалось, что он по ту сторону события».

Читайте также:  Как происходило одомашнивание животных

Эдвард радзинский. «николай ii: жизнь и смерть»

Фотография: nemo-crack.org

Книга «Николай II: жизнь и смерть» стала сенсацией в постсоветской России и настоящим мировым бестселлером. Эдвард Радзинский объяснил в ней, что участь, постигшая последних Романовых, была прологом будущей катастрофы всероссийского масштаба.

Повествование в книге выстроено по законам детективного жанра, поскольку на момент ее написания подлинность найденных останков царской семьи не была подтверждена. Радзинский изучал письменные и устные свидетельства очевидцев убийства царской семьи и оставшихся в живых современников гибели Российской империи.

Историю последнего императора он построил на контрастном изложении фактов, сопоставляя, например, коронацию Николая II и его гибель. В его видении жизнь и смерть последнего императора оказались окутаны мистикой и тайными предзнаменованиями: «Это зловещее для него число — 17! 17 октября — крушение поезда в Борках, когда он чудом остался жив.

17 января он столь неудачно первый раз показался русскому обществу. 17 октября 1905 года — конец самодержавия, в этот день он подпишет Манифест о первой русской конституции. 17 декабря гибель Распутина. И 1917 год — конец его империи. В ночь на 17 июля — гибель его самого и семьи.

И эта страшная кровь во время коронации — в ночь на 17 мая (речь идет о трагедии на Ходынском поле. — Прим. ред.)».

Александр боханов. «последний царь»

Фотография: my-lib.ru

В книге Боханова Николай II предстал царем-мессией, помазанником Божьим, проводником высшей воли. Однако автор, относившийся к последнему императору с трепетом и уважением, сознательно не стал идеализировать его как героя и подробно, объективно изложил важные факты биографии императора. Боханов тщательно описал царскую семью и ее внутренний, невидимый посторонним, уклад жизни.

«Последний Царь… В этом образе, в этом символе, в этом звуке — заключен великий мистический смысл Русской Истории».

По мнению автора, Россия была обречена пройти страшный путь революций, Гражданской войны, пережить эпоху «диктатуры пролетариата».

И виноват в этом был не столько Николай II, сколько предавшая его страна: аристократия, так называемое «просвещенное общество» и только потом уже — народ.

Юрий арабов. «столкновение с бабочкой»

Фотография: bookz.ru

«Столкновение с бабочкой», парадоксальный роман-фэнтези, оказался одновременно и фантазией о том, чего никогда не было в России, и рассуждением о том, что действительно произошло в эпоху правления Николая II. Главными героями романа стали дворянин Владимир Ильич и его жена Надежда, юристы и общественные деятели из Цюриха — и злейший враг дела их жизни царь Николай со своей властной супругой, царицей Александрой.

Образы основных персонажей ярки, комичны и пронзительны, а в чем-то и достоверны: Юрий Арабов исследовал психологические портреты реальных прототипов своих героев. «Гвардейский акцент неотделим от его черкески.

И почему он всегда одевается в военное? Меняет наряды, мундиры и папахи, а сам не меняется?» Альтернативная версия истории от Юрия Арабова — это отчасти лукавство, интеллектуальная шутка, которой виртуозно разыграл читателя автор.

Источник: https://knigi.mirtesen.ru/blog/43036169221/prev

Книга «Последний царь. Николай II: жизнь и смерть»

Ах, как мне жаль этого несчастного царя! Какая-то искупительная жертва за грехи поколений.(с) кто-то хороший

Я всегда знал, что Иуда – это баба, переодетая Керенским.(с) мой друг Янус

Книга Радзинского очень динамична, детективна и нагнетательна. Никуда не уйти внутри себя от погони за ускользающей правдой. Как и в жизни, в принципе.

Но если царь – это еще и какой-то личностный символ – это становится особенно чарующим действом и одновременно пагубным в своем смраде безысходного отчаяния. Так, защищаясь, мне пришлось читать эту книгу год (с перерывами). А последний русский царь-император всё умирает и умирает. До сих пор.

Ежедневно. Он всегда будет умирать в моем сердце. И этим же сердцем я так никогда и не пойму, почему и за что. Хотя всё знаю, понимаю.

Обратите внимание

Ясно, что “психоаналитически” убийство царя – это убийство отца/бога/итд, а с папой/богом/итд у меня всё в порядке. Да и в целом, идея вечного сопротивления и психованного свержения авторитетов кажется мне весьма сомнительной (не место объяснять, почему).

А так же еще и потому, что последний царь для меня, как уже сказано, обладает зашкаливающим символизмом, убийство царской семьи я воспринимаю болезненно и крайне эмоционально, и посему, из-за моей неспособности отвлечься, не будет тут никаких глубин исторического анализа.

Хотя, в этой рецензии, раз уж я пишу(вынашиваю)(избегаю) её год, будет обо всём понемножку.

Император Николая Второй – с юных школьных лет был да и остается для меня прекрасной романтичной образной воплощенностью чего-то тёпло-духовного, благостного, чарующего, правдивого и трепетного, что заложено в духе и сознании русского народа.

Это красота веры в чистом и глубинном её проявлении, величавая самодержавность как воплощение силы честной и законной, обаяние престолонаследия как гарантия для рядового человека чего-то древнее и мощнее него, более извечного и нескончаемого, нежели жизнь и историческая ситуация, а значит, возможность погружения в более широкий и плотный простор(контекст), где ты защищен от огрехов действительности не только как конкретный Иван, но и как человек в целом.

Но вернемся ненадолго к книге. Радзинский-таки не соврал. Книга и правда про жизнь и смерть последнего русского императора. И где-то половина книги про жизнь, а половина – про его смерть. Хотя, жизни он отжил 50 лет, а умер в один день. И тем не менее.

Довольно компактно Радзинский описывает всю жизнь царя и затем остервенело копает со всех сторон все события, связанные со смертью Николая, начиная с ареста царя Временным Правительством в Царском Селе в 1917 году, и кончая современным временем со всеми своими свиданиями с детьми/внуками очевидцев и архивными работниками, не упуская на всякий случай ничего – иначе как бы я узнала, что у Николая был … Да, в ход берутся все мелочи. Реконструкция такая реконструкция.
Помимо прочего, Радзинский очень мистичен в своем описании. Везде ему видятся знаки и предзнаменования будущей гибели царской семьи. Для меня позиция такого изложения – нейтральна. Но чрезмерную отягощенность книги символизмом, часто сомнительного толка, сложно не заприметить. Ну что же.. личность историка неминуемо оставляет отпечаток на истории, поскольку чистая её идея не может быть взята к изучению стерильными руками, ибо не бывает стерильных рук. С этим остается только смириться.

“Да, царь – только раб. Раб истории, которую творит Бог”

Для понимания всего произошедшего с Николаем Вторым в первую очередь следует обратиться к его (прекрасной) личности. Престолонаследник. Сразу же представьте себе, каково это. А теперь тут же представьте, что для этого человека, глубоко любившего свою родину и свой народ – престолонаследие было лишь одним из первых “крестов”, которые ему пришлось нести.

Впечатлительный, тонкий, чуткий, добрый мальчик, с отличным воспитанием не только внешним, но и внутренне принятым (даже перед смертью он не терял своего лица). Этот мальчик был близок прекрасной удивительности и красоте мира, и чурался дрязг и раздоров. Не гнался за силой и властью (властность и сила так до конца жизни и не были ему присущи).

Ради любви Николай Второй даже был готов (и хотел) отказаться от престола. Но… Не вышло.

Важно

Ему-таки позволили жениться на принцессе Алисе, известной нам ныне как Александра Фёдоровна Романова, и препятствий к восхождению на трон уже не было, а вот чувство долга перед отцом и страной было, и было оно сильнее натуры, устремленной совсем не к политическим олимпам, но натуры готовой подчиняться требованиям времени, закона и миропорядка.

Дальше всем известная история про хорошего человека и плохого политика. Такое вот правление. Действительно добрый, любящий народ царь, истинный православный по глубокой своей вере, а не по крещению, он вляпался почти во все ловушки, разложенные перед ним тайными и явным врагами. Он не был хитёр, был прямодушен, и вполне доверчив. За всё это и поплатился.

Накренилось его правление войнами и дрязгами, недовольствами народа, накалом страстей вокруг разросшейся чумы, одолевшей своим зловонием все добрые устремления и хрупкие попытки наладить мир в государстве. Затем революция, царя вынудили отречься от престола, арестовали со всей семьей, ссылали, убили. Такова вот история, в перипетиях которой так усердно пытается разобраться Радзинский.

Пытается разобраться, потому что без понимания значения монархии в историческом процессе, и исследования её полного уничтожения в нашем конкретном государстве – становится невозможным существовать в условиях нынешней истории России, и относится это к любому её периоду.

Рядовому читателю, взявшемуся за эту книгу чтение такое будет неминуемо полезно именно в силу расширения кругозора, знакомства с фактами, и для формирования или кристаллизации исторического самосознания, которое может пойти в уклон политический, экономический или философско-религиозный, но никогда не будет лишним для нынешнего Ивана, не помнящего родства.

В том числе и с кровавыми ужасами начала века.

Потому даже не столь важно, сколь мастерски книга написана с точки зрения литературы, хотя, тут упрекнуть Радзинского почти не за что – пишет он приятно, цепко, увлекательно, мешает в своем изложении фактический материал и многие размышления, призванные затрагивать именно чувственные сферы читателя, исследует множественные источники, опирается на дневники Николая и Александры, свидетельства очевидцев, и прочая многая. Но в итоге, важным, по мне, остается лишь погружение в атмосферу, важным остается лишь желание понять, насколько стечения обстоятельств, а так же характер правления царя и влияние на него непростых исторических деятелей со своими установками и планами на будущее Российском Империи повлияло на случившееся. Важным остается разобраться, что же всё-таки произошло, и к чему мы в итоге пришли, вобрав в свою историю этот опыт.

О, эти толки роковые, Преступный лепет и шальной Всех выродков земли родной, Да не услышит их Россия, —

проклятый народ.(с) тютчев

***
И отповедью — да не грянет Тот страшный клич, что в старину: «Везде измена — царь в плену!» —

И Русь спасать его не встанет.(с)

Радзинский дает вполне обоснованную, как ему кажется, версию политического убийства царя. Находит людей, которым бы это было выгодно среди коммунистических выродков из высших чинов, описывает хитросплетения отношений между ними, указывает на то, что царь в любом случае был обречен. И подробно реконструирует все этапы убийства, от задумки до последовавших после убиения событий.

Подробно описывает, КАК была убита царская семья. В отношении же Николая Второго Радзинский полностью уверен, что тот самолично принёс себя в жертву, поддавшись на провокацию, понимая, что за ней последует. Таким образом Николай был вполне готов умирать, правда, искренне думая, что убьют только его, не тронув семью.

Не смог за добротой своей личной понять царь, что только он ей в то время и располагал.

В 1918 году над царем сгустилось столько туч, что возможность его спасения – ныне представляется не более, чем слепой верой в чудо.

И уж даже не говоря о мистицизме в книге у Радзинского, глядя даже просто на факты – понимаешь, что этот человек был неминуемой жертвой, обреченной за заклание всем ходом многовековой истории.

Спастись можно было только удрав из России накануне февральской революции, но такое невозможно представить в реалиях тех времен. Никакой правитель не удирает без соответствующего пожара, а когда вокругниколаевский пожар действительно разгорелся – удирать было уже слишком поздно.

Некоторыми исследователями это убийство оценивается как ритуальное и даже как самое тягчайшее преступление во всей христианской истории.(с)

Совет

Действительно есть версия, что убийство было ритуальным, и по форме и по содержанию, и было необходимо определенной группе людей, культу, возможно, масонам для понятных им немного более, чем мне, целей. Хотя, я просто не хочу сильно ворошить в рецензии эту острую тему.

Читайте также:  Загадочные исчезновения людей

тут я позволю себе маленькое лирическое отступление
намедни сидела в гостях, и зашла речь о Николае и его убийстве.

И в какой-то момент мне выдали тираду о том, что убийство-то как раз ритуальное, все об этом знают, был там кромешный ужас, царские дочери подвергались неимоверным мытарствам, а цесаревича Алексея и вовсе насиловали 2 дня.

Неистовствовала я невероятно! Какая жуть! Не знаю, что там кому известно, но никакой ритуал по мне изнасилования больных детей не подразумевает, и даже и думать об этом жутко. Ссорились мы яростно и грозно. Но в итоге пришли к мирному соглашению, что ритуал, может, и был, но изнасилования – лишь больные фантазии.

Есть много информации, позволяющей думать, что убийство было замыслено еще чуть ли не при аресте императора Временным Правительством. Не даром и Керенский масон, например. И многое он сделал… Выслал царя в Тобольск, зачем-то.

Далее много неувязок с Ипатьевским домом, странные совпадения вроде убиения последнего русского царя в день поминовения первого русского царя и так далее, случайное отпевание заживо, отмеченное Николаем Вторым в дневнике за 3 дня до смерти и так далее.

Много-много всего, что даёт пищу неудовлетворенным версией довольно внезапного истеричного расстрела большевиками, боявшимися отдать Семью подкрадывающимся белогвардейцам.

На самом деле, вряд ли простому человеку удастся когда-нибудь разобраться, кем и зачем конкретно было замыслено и совершенно это злодеяние. Было ли оно чисто политическим, варварским, ритуальным… оно всё равно остается страшнейшим по своему смыслу. Умышленно или непредумышленно – оно всё равно ритуально.

Обратите внимание

Царь – как символ, миф, икона, опора народа, залог внутрипсихической стабильности, он становится неугодным, и свергается, а после и вовсе уничтожается. Страна, сама того не понимая, навсегда теряет сей драгоценный монолит, на который так легко и удобно было спроецировать неудобную самому ответственность. Потерян царь – потеряна душа России.

И не так важно, насколько умышленно пытались умертвить русскую душу. Главное, она умерла…

Неистовство народных волнений перекосило все рамки и грани здравого смысла и захлестнуло землю кровавейшим безумием. Все ориентиры вели в персональный ад. Особенно тех, кто взял на себя дурную смелось покуситься на слом той целокупности истово русского и народного, психологическим гарантом которого душевно был как мог несчастный убиенный император.

Книга Радзинского погружает в атмосферу попытки адекватного понимая и масштабного расследования произошедшего вопиющего преступления. Ничего другого от книги не требуется. Историческая точность? А кто её теперь проверит? Кто доподлинно поднимет мертвого из могилы и расспросит его?..

А всё остальное – суета сует.
Те, кому нравится политика – пусть копошатся в её дерьме. Пусть утопают в многобуквии цифр, дат, фамилий, мест. В книге всё это есть.

Для простого же человека, как по мне, важно пройти свой персональный тест на то, убил бы ты царя или нет? Пройти тест на то, не с убийцами ли царей ты живёшь? Пройти тест на то, не свихнулся ли мир тогда, и не надвигается ли это снова? Крушение первооснов, крушение глубинности, крушение верности и преданности тонкому хрупкому миру своего народа. Не в этом ли мракобесии ты живёшь. А хочешь ли продолжать, если да?

Сейчас после прочтения, после изучения кое-каких материалов, мне, не православному по духу человеку, больше всего хочется добрести, наконец, до какой-нибудь церкви и помолиться там за царскую семью, именно потому, что им бы это было важно.

Важно

Ведь за всеми этими рассуждениями о причинах убиения и прочее, для меня фоном стоит вонзенное глубоко чувство, что помимо разрушения монархизма, убиты были просто хорошие люди. Прекрасный царь, прекрасный, может, не по своим способностям, но по духу своему. Убиты неповинные дети.

Государь, стремившийся к праведности, к Богу, чистоте и правде, получил в ответ предательства генералов, чувство непреодолимой обреченности, а в итоге, возможно, зрелище гибели самых дорогих и близких на земле людей.

А меж тем, из книги впечатываются моменты

“Родзянко описывал в свои воспоминаниях, как однажды, выслушав его доклад, Николай вдруг подошел к окну.
– Почему так, Михаил Владимирович? Был я в лесу сегодня – тихо там, и всё забываешь – все эти дрязги… суету людскую. Так хорошо было на душе. Там ближе к природе… ближе к Богу…”

“Они шли вдоль вагона и разговаривали. О чем? о власти? О толпе? О революции? Или на любимую тему Николая: ссорятся люди, досаждают друг другу, а вокруг прекрасная жизнь деревьев, зеленого простора и вечного неба с вечными облаками.
Так закончилась последняя прогулка на воле последнего царя”.

И я постоянно пытаюсь себе представить, что чувствовал Николай после свержения, и особенно, после его пересылки из Тобольска в Екатеринбург, когда он уже понимал, думаю, что спасения нет, и ждать неоткуда.

Что чувствовал этот человек, который верил, что сам Бог благословляет его царствование, как наследника и истинного правителя.. Что чувствовал человек, понимая, что его рано или поздно будут убивать..

Несомненно, он раскаивался во всех своих ошибках, повлекших смерти невинных людей (Кровавое Воскресенье, например), и был уверен, что смерть – это такая задумка господня для искупления грехов..

Но всё же – как жил такой прекрасный миролюбивый набожный Николая зная, что сейчас он еще живой, может любоваться дочерьми, играть с любимейшим сыном Алексеем, которому всё равно не дано никогда было царствовать в виду смертельной болезни, может быть, жить наслаждаться тишиной вечеров с любимой супругой, и одновременно знать, что вскоре это резко оборвётся. Для меня непостижима человеческая выдержка и отрешенность, смирение терпеть ежеминутное ускользания грядущего возможного счастья – гулять, смеяться, нянчить внуков и прочее. Непостижимо для меня, как не рехнуться, ожидая смерти, с высоко поднятой головой, продолжая поддерживать любимых вокруг, не выдавая им своей тайны, поддерживать их иллюзии, оберегать.

И всё же…

Николай всё время был очень уставшим.. и ему всегда хотелось спастись от нахлобученного давящего обруча повсеместных проблем. На закате правления он уже очень любил уединяться, гулять. Человеку хотелось очистить голову и сердце. Он был бы отличным натуралистом, если бы не был царем.

И из всей книги мне больше всего запомнилось вот что. “Как-то в своем дневнике Николай записал: “Долго болтал ногой в ручье”.

Таким он мне и представляется. Ушедшим от дрязг и распрей этого мира, усталый, с туманом в голове, он пришел в лес, и совершенно один сидит над ручьем. Ужасы не меняются, ничего не меняется, а речей течёт, ему всё равно. И Николай там, в своем краткосрочном побеге, надеюсь, спокойно счастлив.

Совет

Есть время побыть собой – простым человеком с простым сердцем. Которое бьётся и чувствует.. чувствует, как сгущаются тучи. Но так же и надеется, что дождь пройдёт, и всё вокруг заблестит искренней красотой свежести и обновления, и утро будет тихим, благостным и нежным, можно будет лечь и забыться глубоким сном. Сном успокоения.

Которое, я надеюсь, Николай с семьёй всё же получили в посмертии.

26 февраля – 31 декабря 2015 года, Петербург

на фото мой личный Николай, подарок от matiush4388 . а сама рецензия – обещанный новогодний подарок Soniya

Источник: https://www.livelib.ru/book/1000928470-poslednij-tsar-nikolaj-ii-zhizn-i-smert-edvard-radzinskij

“Не верю, что мой сын умер”. Как мать Николая II пережила революцию

Смерть жениха, сложные отношения с невесткой и эвакуация из Российской империи в 1919 году. Как мать последнего российского императора жила в эмиграции.

Мать последнего российского императора до последнего не верила в смерть Николая II.

На телеграмму с соболезнованиями, полученную от своего племянника — датского короля Кристиана X, — правительница ответила, что всё это не более чем слухи.

Она пережила сына на 10 лет и всё время ждала, что вот сейчас Ники приедет. 13 октября 1928 года Марии Фёдоровны не стало. Кем была эта женщина, как она попала в Россию и как смогла из неё сбежать через 50 лет.

Сказки Андерсена

Принцесса Минни — так звали будущую императрицу Марию Фёдоровну в детстве — родилась в 1847 году в Копенгагене в семье будущего короля Кристиана IX. Всего в семье было шестеро детей — три сына и три дочери. Отец любил каждую принцессу характеризовать одним словом. Так, дочерей он называл “самая красивая”, “самая умная” и “самая добрая” (Александра, Мария и Тира).

Образование Дагмар, её сёстры и братья получали в домашних условиях. Главным предметом, который должны были знать все дети, стали иностранные языки, в первую очередь французский и английский. Помимо этого, мальчиков учили военному делу, а девочкам объясняли, как вести домашнее хозяйство. К примеру, будущая российская императрица уже в 13 лет умела шить.

Она провела своё детство и юность в “жёлтом замке”, куда вхож был известный писатель Ганс Христиан Андерсен. Тем, что у нас появились его сказки, мы отчасти обязаны Минни.

Замуж в Россию

Изначально Мария должна была выйти замуж за другого сына Александра II — за великого князя Николая Александровича.

По настоянию собственного отца 20-летний молодой человек приехал в Данию, чтобы познакомиться с собственной потенциальной невестой, летом 1864 года. 17-летняя девушка произвела настолько сильное впечатление на молодого человека, что он практически сразу написал матери.

— Если бы ты знала, как я счастлив: я влюбился в Дагмар. Не бойся, что это так скоро, я помню твои советы и не могу решиться скоро. Но как же мне не быть счастливым, когда сердце говорит мне, что я люблю её, люблю горячо. Она так симпатична, проста, умна, весела и вместе застенчива, — писал Николай.

Наследник российского престола отправился в Дармштадт, где к тому моменту были его родители. Невесту решили перевозить в Россию в ближайшее время, а свадьбу играть, как только ей исполнится 18 лет.

Обратите внимание

После этого он вновь отправился в Данию. Историки указывают, что молодые люди совершали конные прогулки, катались на лодке и много-много общались.

Датский двор выдохнул, да и российский тоже: необходимость соединить страны таким образом была, да и приятно, когда дети женятся по любви. Молодые люди объявили о помолвке.

К слову, жители Петербурга узнали о том, что наследник собирается жениться, по 101 залпу салюта.

Как оказалось, радоваться было слишком рано. Из дома невесты молодой человек отправился в путешествие в Ниццу осенью 1864 года. Здесь у наследника российского престола начались боли в спине, но он не придавал им значения, списывая всё на усталость.

— Бог даст, отдохну и укреплюсь зимой в Италии (куда собирался поехать), затем свадьба, а потом новая жизнь — семейный очаг, служба и работа, — говорил он.

Однако планам князя было не суждено сбыться. Весной 1865 года датский двор получил тревожное сообщение из Ниццы. Князю стало хуже. К тому моменту, когда приехала невеста, состояние молодого человека было настолько плохим, что врачи говорили: пора прощаться.

24 апреля 1865 года цесаревич скончался. Его тело отправили в Петербург на фрегате “Александр Невский”. Наиболее распространённой причиной, по которой умер наследник, считается неправильно поставленный диагноз. У него был цереброспинальный туберкулёзный менингит, а лечили то от обычной простуды, то от ревматизма.

“Саша”

Вскоре после этого у принцессы завязывается переписка с Александром II. Император настаивает на её приезде в Россию и свадьбе с другим сыном, будущим государем Александром III.

— Мне очень приятно слышать, что вы повторяете о вашем желании оставить меня подле вас. Но моя потеря такая недавняя, что сейчас я просто боюсь проявить перед ней свою непреданность. С другой стороны, я хотела бы услышать от самого Саши, действительно ли он хочет быть вместе со мной, — пишет она в ответ.

Читайте также:  9 самых известных мистификаций

Как оказалось, Александр давно был влюблён в Марию.

— Я хотел сделать Дагмар предложение, но не решался, хотя мы и бывали вдвоём, — позже писал он в своём дневнике.

Весной 1866 года он предлагает принцессе выйти замуж, в июне состоялась помолвка. Уже в октябре она переезжает в Россию. 13 октября её крестили под именем Марии Фёдоровны, а 28 октября состоялась свадьба. По случаю торжества всем неисправным должникам списали долги, а ряду заключённых объявили амнистию.

Несмотря на то что шумный Петербург кардинально отличался от тихого и спокойного Копенгагена, Мария довольно быстро поняла, как надо действовать.

Важно

Она активно разучивала танцы, которые были популярны при дворе, штудировала все обороты русского языка, которые не поймут многие иностранцы.

Историки указывают, что она умела очаровывать людей и быстро расположила к себе большую часть придворных. А на приёмах уделяла практически каждому гостю по несколько минут.

Николай II и другие дети

Рождение наследника престола было для Марии Фёдоровны не только радостью, но и вполне логичным способом укрепиться на троне. Около года томительного ожидания — и вот в 1867 году медики заявляют, что она ждёт ребёнка.

Мальчик родился 6 мая 1868 года. Назвали Николаем. По одной из версий, имя дали в честь прадеда, Николая I. Более распространённая гласит, что ребёнок получил имя в честь умершего дяди. В народе моментально поползли слухи, что мальчика ждёт несчастливая судьба: считалось, что называть так же, как скоропостижно скончавшегося родственника, — дурная примета.

В дальнейшем в семье родилось ещё пять детей. Второй сын, названный в честь деда Александром, не прожил и двух лет. Третий сын — Жоржи (Георгий), рождённый в 1871 году, в 19 лет заболел туберкулезом лёгких.

К тому моменту в мире не умели полностью справляться со страшным заболеванием. Медики посоветовали отправить мальчика подальше от суетливого Петербурга, в особые климатические условия.

Царская чета велела построить для него в горах около села Абастумани (сейчас Грузия) замок, где он и жил до своей смерти в 1899 году.

В 1875 году у царской четы родилась первая дочь — Ксения. Княгиня мигрировала вместе с матерью в 1919 году, а после смерти Марии Фёдоровны уехала в Великобританию. Ксения прожила 85 лет.

Мигрировала из России и самая младшая дочь царской четы — Ольга. Но в отличие от старшей сестры, после смерти матери она предпочла остаться в Дании.

Она была вынуждена бежать в Канаду лишь в 1948 году, опасаясь преследований со стороны Советского Союза, где её считали врагом народа.

Нешальная императрица

Мария Фёдоровна смогла сохранить хорошие отношения со свёкром (Александр II) и не поругаться с мужем, когда между императором и его сыном разразился огромный скандал. Дело в том, что за несколько лет до смерти царь-освободитель окончательно перестал скрывать свои отношения с любовницей Екатериной Долгоруковой. Сын по этому поводу неоднократно ругался с отцом, но это ничего не меняло.

После смерти своей жены в 1880 году Александр II и вовсе женился. У пары было четверо детей. Правда, этот брак продлился всего год: в 1881-м царя-освободителя убили.

Александр III получает по наследству престол, Мария становится императрицей. Как указывают историки, она была женой государя в том самом “каноническом” понятии: занималась благотворительностью, много времени уделяла семье. Ни к каким политическим делам супруг её не допускал, да она и не стремилась.

Совет

Они примерно раз в год отправлялись на родину императрицы — в Данию. Как писал генерал Николай Епанчин, императору нравилась скромная (относительно Петербургской) жизнь датчан, и в особенности королевской семьи. Александр III много гулял пешком, заходил в магазины, осматривал окрестности.

В октябре 1888 года произошла страшная авария: царский поезд, идущий с юга, потерпел крушение у станции Борки, в 50 километрах от Харькова. Из императорской семьи никто не пострадал. У вагона, где находились Александр III, его супруга и дети, обвалилась крыша, и император вынужден был держать её на своих плечах несколько часов, пока не подоспела помощь.

После этого он стал жаловаться на боли в пояснице. Как оказалось, во время крушения император упал и сильно ударился, но смог быстро подняться. Однако этого хватило, по заключению медиков, чтобы начала развиваться болезнь почек.

Государь всё чаще чувствовал себя нездоровым. Цвет лица его стал землистым, аппетит пропадал, начало болеть сердце. После охоты в 1894 году состояние ухудшилось ещё сильнее. Как оказалось, у царя нефрит — острая болезнь почек.

Было решено перевезти его в Ливадию (Крым). Император за месяц сильно похудел, осунулся и практически не мог разговаривать. От страшных болей он почти не спал. 20 октября 1894 года он скончался, сидя в кресле.

Мария Фёдоровна, которая всё это время была рядом, упала в обморок.

Николай II стал русским императором. Как оказалось через несколько лет, последним.

Ники-царь и скандал с невесткой

Современники писали о Марии Фёдоровне как о любящей матери, всегда готовой поддержать своих детей практически в любом начинании. Однако с невесткой — женой царя Николая II — отношения как-то сразу не заладились. Подробнее о том, как развивались отношения Аликс и Ники, вы можете прочитать здесь.

Современники императрицы указывают, что мать Николая II невзлюбила невестку за то, что она слишком долго думала, соглашаться ли выйти замуж за Ники. Дело в том, что это был чуть ли не единственный за всю российскую историю монарший брак, не основанный на взаимовыгодных отношениях двух стран. Николай действительно женился по любви. Но Аликс пугал переход в другую веру, что было обязательным.

Между Николаем II и матерью сложились очень доверительные отношения, поэтому сын поведал, что его тревожит. А вот реакция была неожиданной.

“В конце концов, это самая идиотская история, какую можно было себе вообразить”, — писала правительница своему сыну Георгию то, что она думает об отношениях Аликс и Ники.

Обратите внимание

Алису Гессен-Дармштадтскую крестили на следующий день после смерти Александра III под именем Александры Фёдоровны. Возлюбленные хотели жениться в день, когда Николай II взойдёт на престол. Дело в том, что эта дата была следующим днём после смерти его отца. В итоге родственники и придворные отговорили молодых людей “жениться, когда рядом гроб стоит”, отсрочив свадьбу на три недели.

На натянутые отношения вдовствующей матери-императрицы с невесткой обратили внимание при дворе в первые дни Александры Фёдоровны в России. Вскоре после похорон Александра III во дворце состоялся очередной приём. По традиции Мария Фёдоровна подходила ко многим и по 2–3 минуты разговаривала. С невесткой же она перебросилась парой фраз.

Кроме того, во дворце императрица требовала оставить тот распорядок дня, который был при Александре III. А новый император спорить с матерью не решался, что выводило его супругу из себя.

Григория Распутина, в “целебном даре” которого была уверена Алиса, императрица просто ненавидела. Она была уверена, что “гипнотизёр” погубит Николая. Историки до сих пор спорят, была ли Мария Фёдоровна в курсе подготовки убийства Распутина, ведь один из тех, кто с ним расправился, приходится ей родственником.

Расстрел царской семьи

Последние месяцы перед Февральской революцией Мария Фёдоровна провела в Киеве, контролировала работы по ремонту госпиталя и занималась благотворительностью. При дворе шептались, что она специально “сбежала” из Петербурга, так как в споре за внимание Николая и влияние на него стала окончательно проигрывать невестке после убийства Распутина.

Здесь 2 марта 1917 года её застаёт известие об отречении сына от престола. Она несётся в Могилёв, где находится ставка Верховного главнокомандующего. Здесь женщина в последний раз видится со старшим сыном.

Ксения и Ольга Романовы позже вспоминали, что мать во всём винила Аликс.

Мария Фёдоровна вместе с дочерьми Ксенией и Ольгой и их мужьями после этого переехала в Крым. До весны 1918 года она указывает в дневнике, что отправляла письма сыну и невестке и даже получала ответы. Однако уже к марту таких записей больше нет.

Пребывание в Крыму для неё было фактически арестом. Дания, Британия и Германия обсуждали с Петербургом возможности спасения той части семьи Романовых, которая осталась в живых.

Тогда же, весной, обстановка в Крыму резко обострилась. Ялтинский совет требовал немедленной казни всех Романовых, а севастопольский ждал приказа из Петрограда, так как заложников могли вывезти туда для публичной казни. От имени Севастопольского совета Романовых переселили в более безопасный дворец, чтобы они не стали жертвами “ялтинцев”.

Судьба всех, кто был в Крыму, висела на волоске. К началу лета Ялта была занята немцами, начавшими оккупацию Крыма. Для Марии Фёдоровны это оказалось спасением. Тем временем ей начинает поступать противоречивая информация от родственников из-за границы. Некоторые утверждают, что Николай убит со всей семьёй, другие говорят о их спасении, третьи сообщают, что убит только бывший император.

— Распространяются жуткие слухи о судьбе нашего любимого Ники. Не могу и не хочу верить им, но просто не представляю, как я смогу вынести такое напряжение, — написала Мария Фёдоровна в дневнике в конце июля 1918 года (Николая II и членов царской семьи расстреляли в ночь с 18 на 19 июля).

Важно

Так как вдовствующая императрица была уверена, что сын жив, она не сбежала в Данию в сентябре 1918 года, когда за ней прислали корабль, на котором была медсестра, “специально чтобы осмотреть императрицу”. Не поверила она и княгине Лидии Васильчиковой, которой удалось бежать из Петрограда.

Когда в Крым прибыл офицер Русской императорской армии Павел Булыгин в конце сентября 1918 года и сообщил, что Николая действительно нет в живых, Мария Фёдоровна замешкалась. Булыгин стал во главе охраны оставшихся в живых членов царской семьи. В январе 1919 года Мария Фёдоровна смиряется с мыслью, что её горячо любимый Ники мог быть убит.

Эвакуация

Датский король Кристиан Х несколько раз обращается к Англии по вопросу эвакуации царских узников из Крыма.

7 апреля 1919 года семью посещает командующий британскими военно-морскими силами в Севастополе адмирал Калсорп.

Он передаёт информацию, что английский король Георг V, племянник Марии Фёдоровны, предоставляет в её распоряжение корабль “Мальборо” для отъезда, но отправиться необходимо немедленно.

Императрица попросила британца эвакуировать всех, чьей жизни угрожает опасность из-за новой власти. Уже 11 апреля английские суда вошли в Ялтинский порт, чтобы забрать беженцев.

Через Константинополь и Мальту Мария Фёдоровна прибыла в Англию, где пробыла всё лето. В августе она садится на корабль “Фиония” и вместе с дочерьми отбывает в Данию, в Копенгаген.

Материально поддерживал Марию Фёдоровну английский королевский дом. По указанию Георга V вдовствующая императрица получала ежегодную пенсию в десять тысяч фунтов стерлингов.

А родной племянник, король Дании, относился к родственницам не слишком гостеприимно. Например, однажды к Романовым явился слуга от Кристиана Х и попросил их погасить часть ламп в целях экономии. Кроме того, племянник неоднократно предлагал Марии Фёдоровне продать или заложить драгоценности, привезённые из России. Но она до самой своей смерти хранила их в шкатулке под кроватью.

Совет

Она всё так же запрещала служить панихиды по Николаю. При виде проходящих мимо кораблей была уверена, что на каждом из них находится Ники. Ну на худой конец Аликс.

Мария Фёдоровна умерла 13 октября 1928 года в Видёре под Копенгагеном. В последний путь её провожали сотни русских эмигрантов из Парижа, Лондона, Стокгольма, Брюсселя.

— Большинство газет по поводу похорон писало, проливая слёзы умиления, что это похороны старой России, — писал полномочный представитель Страны Советов в Дании Милаил Кобецкий.

Источник: https://life.ru/1050662

Ссылка на основную публикацию